评论：高校学费涨价只会自掘坟墓

　　几天前，江苏省公办高校学费结构性调整听证会举行，有代表认为，学费一下涨16%-17%是不是太多？还有不少发言者对于高校的钱花哪去了，优势学科上浮10%是否合理等表达不同的观点。

　　对于这样的新闻，许多人不太关注。但是小马飞刀想要告诉大家的是，一定要关注。去年以来，已有多个省、市上调了高校学费，除此之外，还有省份已明确表示将上调高校学费。就在上个月，宁夏就上调普通高校学费标准召开价格听证会。听证方案中4所公办普通本科院校的学费平均涨幅62.2%、最高涨幅为86.7%。

　　中国的教育，没有几个人满意。就拿高校来说，办得越来越像个企业，以收钱为第一目的。对于这个说法，希望是个误判。但是总是有那么多例子在那里摆着，为“误判”提供“口实”。

　　随手举两个例子吧。一个是不久前有媒体报道说，青年学者廉思曾经带领30人的团队，在全国5个城市调查了各类高校的5000多名年轻教师，结果显示：超过60%的青年教师会把做课题放在给学生上课前面，67.8%的人坦言“教学质量不会影响晋升”，32.5%的人直言，教学压力主要来自“学校的考核”，把学生的认可度当作压力的，不足两成。另一个是目前的大学学费一般在5000元到10000元不等，比起1989年，增加了25-50倍，而城镇居民人均年收入只增长了4倍，扣除价格因素实际增长2.3倍，大学学费的涨幅几乎10倍于居民收入的增长，高校收费的“标准”远远高于一般居民的经济承受能力。

　　高等教育是要讲成本，个人要承担一定学费我们也同意。但是这个成本不能是虚成本、伪成本。学费不是不能涨，关键是要涨得明白。中山大学教育科学研究所博士朱新秤曾经指出：“并不是所有支出都计入教育成本的，在教育经费支出中，有相当部分不属于教育成本，但往往被纳入教育成本来计算。这类支出主要有两种：一是庞大的后勤支出；二是一部分科研支出”。想想也是，机构臃肿、冗员泛滥，几乎都是校长一走廊、处长一礼堂、科长一操场；大学师生比也是1比10，而在经合组织成员国，大学的师生比平均是1比16.7。这么多人吃高校，成本焉得不高？还有就是热衷于“大楼之大”，甚至一所大学就成了一个“城”，这些投入都被算进了成本这个筐，只能从学生身上转嫁负担了。

　　这些年，一些高校“办世界一流的大学”的口号喊得震天响，财政拨款说出来吓死人，但成效甚微。高校行政化、学术腐败、学生培养机制僵化等诸多弊病遭到家长、民众和媒体的炮轰。现在，又在打学费的主意。如此下去，只会逼着家长把孩子送出国，高校破产真的就会变成现实。（小马飞刀）

(来源:兰州晚报)