“传李天一轮奸案撤诉” 各种佐料各种黑【2】

　　杨澜也急匆匆表态，表完态发现事实内核没有弄清，连接道歉；著名娱坛臭大嘴宋祖德也罕见地“复出”添料；而那“著名”的李双江与“知名”的梦鸽的一举一动，也全部被密切关注。在各种舆论佐料里，那来源可疑的“撤诉”传言，是最具传播力的，更何况，还标签了“北京户口，工作及一套房产”等“极大物质补偿”这样的信息，这任意一个关键词后面，都有无数的标签定性、无数的必然骂声、无数的怨气发酵……随之侍候。

　　这种舆论生态，有其世相前提，伤齿龙觉得，这多数网民是基于本能，基于有限可知的信息，基于自身生活经验理解，而本能参与，而晾晒良心，而以自己的立场来声援弱势，不平则鸣，不明则猜，不服则闹……具体到这“撤诉”的言之凿凿，是否有担心“刑不上XX”的乱拳搅局心理呢？这种猜想的动机目的，是否有更逼事件往焦点走，以“任何玩猫腻将惹民愤”的舆论威力，捆绑着道德高压，对司法进行着自以为正义的引领。

　　甚至包括之前与当下的李双江及梦鸽的操作与努力，都因其案例的特殊性，而客观上产生了诸多的别解，譬如，之前李双江带随从与受害方见面；譬如，这一次，梦鸽之吁请宽容，如果是普通的父母，如果是弱势家庭，这基于亲情关怀的本能调集可用资源，将能量与办法运用到极致，或许并不会引得那么多反感吐槽，溺爱儿女，捞救命稻草，尽管不可取，但也是护犊的自然天性。