3月21日晚，12歲男孩瞞著父母，擅自拿著1300多元壓歲錢，到小區旁邊的手機專賣店購買了一部價值1299元的4G手機。母親楊女士得知后，以小孩子不懂事、家長不知道為由要求經營者退貨。經過多次協調，商家最終答應退貨。

　　事件回放

　　男孩瞞著父母拿壓歲錢買智能手機

　　楊女士家住在昆明市五華區霖雨路附近一小區。昨日早晨，聽孩子的外婆說孩子買了一部新手機，楊女士覺得奇怪，把兒子叫過來一問，才知他擅自花了1299元買了一部智能手機，“你現在上小學六年級，學習任務那麼重，而且學校也明確規定不讓你們用智能手機！”楊女士隨即帶著孩子到手機專賣店要求退貨。

　　楊女士告訴記者，專賣店人員開始辯稱沒強制孩子購買手機，而且孩子說已征得父母同意了。這個手機是明碼標價，因此沒有在價格和質量上欺騙消費者。此外，該手機包裝已被拆掉，手機被使用過，如果再次出售存在困難，因而拒絕退貨。“為此，我與店員協商，孩子還是未成年人，手機店沒與我們家長確認，就不應當把手機賣給孩子。而且，他們連發票和收據都沒開。將之前的2G卡改成4G卡時，也未要求孩子出示身份証……我認為商家理應退貨。”

　　消協回應

　　未成年人買東西，家長有權不承認

　　“孩子以往的壓歲錢都是我們幫他存在銀行代為保管。今年過春節時，孩子收到了4000多元的壓歲錢，我們家長覺得他慢慢長大了，應該學會理財，就讓兒子將這4000多元壓歲錢放在抽屜裡自己保管。”楊女士表示，沒想到孩子居然來了那麼一出。

　　據悉，根據我國《民法通則》規定：十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動﹔其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。省消協工作人員稱，12歲男孩花1299元購買手機，超出了其消費能力以及獨自承擔購買商品的后果和責任，在行為上缺乏應有的選擇力和判斷力，與他的年齡、智力不相適應。

　　此外，根據《合同法》規定：楊女士兒子與商家之間的買賣合同顯然屬於效力待定合同，即合同雖已成立，但並未生效。其能否生效皆取決於楊女士的態度，楊女士作為其兒子的法定代理人，可以追認該合同有效，也可以拒絕追認使合同無效。事件中，既然楊女士不同意兒子購買該手機，即拒絕追認，故該買賣合同無效。根據《民法通則》規定：“民事行為被確認為無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方。”

　　經過多方理論和協調，商家昨日中午答應退貨，但由於手機屏貼膜有劃痕以及其他一些耗費，隻退還給楊女士1230元。

　　延伸思考

　　紅包要適度 讓孩子學會感恩

　　昨日，記者在南屏街等人口密集區，隨機採訪了10位市民。他們均表示，今年孩子的壓歲錢普遍突破了千元，高的達到2000元至3000元。採訪過程中，有市民表示，因為同時也要給其他親戚家的孩子壓歲錢，他們會將孩子的壓歲錢收回，而自己每年給別人孩子的壓歲錢基本都和自己孩子收到的持平。也有市民表示，他們會將壓歲錢的一部分用做儲蓄或為孩子購買學習用品等，剩余的壓歲錢共同討論如何支配 。“孩子的年齡還太小，讓他自己支配，實在很讓人擔心。”採訪中，市民王女士說。同時，也有市民說，應該從小培養孩子的理財能力和對金錢的掌控能力，零花錢由孩子自己進行支配。

　　“要讓孩子理解家長掙錢不容易，從心底認識到勤儉節約的好處。”專家認為，家長發紅包要適度，要讓孩子感受到關愛並學會感恩，這對於孩子的金錢觀和價值觀都有重要的影響。（春城晚報）

(來源:雲南網)

分享讓更多人看到