分享到人人
分享到QQ空間街頭慘劇，他三刀刺死父親
對這樣一個“殺人凶手”
親人為何聯名上書請求“從輕處罰”
女兒不停地給老尚遞紙巾、擦眼淚，她和父親一樣，要求法外開恩，從輕處罰凶手——她的親侄子。
死者的媳婦、女兒、舅舅，同村的村民和被告的單位都聯名上書要求“從輕處理”。
昨天的河南省安陽市中級法院庭審現場，旁聽的人心情沉重，公訴人也說自己“心情很復雜和矛盾”。在法與情的糾結中，安陽市中院首次採用大觀審團成員參與評議。
案件：林州街頭，中年男子被兒子連捅3刀死亡
3月26日中午1點左右，林州街頭，一名中年男子被捅死。
案發現場，一名40多歲中年婦女抱著一個20多歲的小伙子，小伙子身上有許多血跡。
“死者是我兒子，他不孝順，我拿刀把他殺了。”林州市龍山派出所民警聞訊趕到現場，一名六七十歲的老人稱自己是凶手。
這個路口的監控攝像頭顯示：那個小伙子才是行凶之人。
幾番訊問后，老人承認，他是死者的父親。那個小伙子交代了犯罪事實，他是殺人凶手，“爺爺是想為我頂罪”。
他姓尚，去年大專畢業，在林州一家公司從事裝潢設計工作。
小尚說，殺害父親，是因為父親平時毆打爺爺和媽媽，“自我記事到現在，我爸在家就沒安生過，他掙的錢從不給家裡，買了3部手機，還找家裡要錢，全家的經濟來源靠年邁的爺爺出去打工。我多次找他談，好好過日子，都沒行得通”。
案發那天中午，他下班回家，剛到家胡同口，就聽見父親又在和爺爺、媽媽爭吵。小尚跑到街邊買了把水果刀揣在身上。
看到兒子小尚回來，尚某出門打的離開，小尚開面包車在后面追。
在林州市龍山路與太行路口，兩輛車遇上紅燈都停下來，尚某下車大罵兒子，小尚氣不過，開車將他撞翻在地。
吵了幾句后，小尚抽出水果刀朝父親尚某肚子上扎了一刀。尚某爬起來再跑，小尚上前又是一刀，尚某爬起來接著跑，圍著快車道上的一輛汽車轉圈跑，小尚追上去，又朝父親背部補了一刀。
行人看到這“瘋狂”的一幕，迅速報警。尚某經搶救無效死亡，小尚被刑拘。
“肯定后悔，他畢竟是我爸爸……”法庭上，小尚一臉稚氣。
他的爺爺、媽媽、姑姑、弟弟、妹妹都在旁聽席上看著被告席上的他。
庭審中，小尚不時地哭泣也感染了旁聽席上的親人。
“不怪我孫子，都怪我那兒子太不像話……”小尚爺爺方言很難聽懂，但老人不斷重復的這句話還是聽得很清楚。
小尚說，他買刀只是想嚇唬一下父親，“找他談談，讓他以后在家裡安寧點”，他並沒有想殺死父親。
求情：親人聯名上書請求“從輕處罰”
公訴機關當庭出示了一份“關於不追究尚某某刑事和民事責任及要求從寬處理的諒解書”，諒解人有13人。13人中，幾乎全是死者的至親，他們簽了名字，摁了手印。
小尚的姑姑尚女士說：“我侄子平時特別懂事，孝順，他是一時失手才誤殺了自己的父親，我和老父親一樣，原諒小侄子，懇請法庭能夠對我小侄子寬大處理。”
尚女士比哥哥小兩歲，想不明白“哥哥結婚后咋變成了這樣性格暴躁的人”。她見過哥哥打嫂子，還有老父親。
死者的妻子宋女士說：“ 我們結婚一年后就發現他脾氣暴躁，這麼多年來，他對我們母子和公婆非打即罵，我的頭上、身上還有傷，他不但不給家裡錢還跟家裡人要錢，和另外一個女人跑到安陽、太原瀟洒。”
她多次提出離婚，把結婚証都撕了，“他跑到我娘家，揚言我要跟他離婚就把我娘家人殺光，沒辦法隻好忍了”。有一次，她氣得吃了30片安眠藥，被搶救了過來。
在老尚的記憶中，飯菜一不合兒子的口味，他連鍋帶碗就摔。結婚后，兒子生了兩子一女，都需要花錢，但兒子掙的錢一分也不給家裡，隻想吃好的喝好的穿好的，“不但給我要錢，我打工掙的錢，還要養活全家。他找我要錢一不順他的心，打罵我、打罵他媳婦和孩子，砸家裡的東西……”
在死者的女兒小艷口中，父親是這樣的：“從我出生到現在，童年的記憶裡總有爸爸打罵家人的爭吵聲，爺爺老了，還在外拼搏，養活著全家。爸爸不僅不孝敬爺爺奶奶，還常打罵爺爺奶奶，有時候還拿著刀口口聲聲說要砍死我們，防盜門和玻璃門已經換了無數次。多年來，我一聽到摩托車聲響，以為是爸爸騎著摩托車回來了，嚇得渾身哆嗦。”
“就是想嚇唬他，那天也太氣了”
法庭上，針對被告小尚殺人動機等關鍵問題，公訴人、法官、辯護人分別詢問了小尚。
法官： 你為什麼要拿刀捅你父親？
被告：當時有些沖動吧，大腦一片空白，前幾天，我爸回家拿刀砍我媽，過了幾天，我爸又拿刀捅我媽。
法官：為什麼要捅3刀？
被告：我也不知道，用刀子捅，怕他跑。
法官：用刀子捅會有什麼后果？
被告： 知道，可能會致命。
法官：你是否知道造成家庭矛盾的根本原因是什麼？
被告：我感覺我爸不掙錢，不給家裡一分錢，老找我爺爺要錢，爺爺老了，干不動活了，爺爺為了我們，不想給他錢，他不願意﹔從我記事起，他就老吵、打我媽。
法官：你記恨你父親從什麼時候開始的？
被告：從初中的時候，那時候成天打爺爺、媽媽，還把爺爺肋骨都打斷了。
法官：拋開你父親對你爺爺、母親矛盾外，你父親在你成長過程中對你怎麼樣？
被告（哭著說）：我從小就沒有感受到過父愛，同學們都說父親怎麼怎麼樣，我從來沒有在同學面前提到過我的父親。
法官：面對家庭矛盾，有沒有尋求其他途徑和方法來解決問題？
被告：我也想去法院告父親，但想著兒子告父親這個事也不是這麼辦的，就沒有去。
法官：非得用這種極端的方式來解決嗎？
被告：非常后悔，如果腦子稍微冷靜一下，不會發生這個悲劇。
公訴人：心情復雜又矛盾
“我們的心情和許多人一樣，既矛盾又復雜。”公訴人說，法律是無情的，但法律又不能不近人情，對被害人的死亡，對於同樣承受苦難的小尚而言，或許是一種解脫，但是這種解脫的代價是，在卸下人生一個枷鎖后，又戴上了另一個更為沉重的枷鎖。
公訴人想告訴小尚，離開了法律的軌道，任何人都不能實現真正的“解脫”。
法院首次採用人民觀審團參與評議“情與法碰撞”案
昨天 ，安陽中院首次採用由13人組成的人民觀審團參加法院庭審。
合議庭認為，小尚的行為已構成故意殺人罪，且手段殘忍，后果嚴重。但考慮本案前因及被告人悔罪表現並結合觀審團意見，可對被告人酌情從輕處罰，以故意殺人罪一審判處小尚有期徒刑15年。
省高院院長助理王韶華指出：安陽中院組織人民觀審團旁聽觀審，讓人民群眾近距離直接參與審判活動，對案件處理發表意見，在依法保障人民群眾的知情權、參與權、表達權、監督權方面作了積極有益的嘗試。（記者 魯燕 文/圖）
(來源:鄭州晚報)
恭喜你，發表成功!
!
