北大清華“贏家通吃”未必是好事

[導讀]今年廣東省理科前142名全部被省外名校搶走，其中有84人去了北大清華。尖子生多集中在清華、北大，中大、華工的錄取分數，趕不上清華、北大的尾巴，還是讓人感覺有些不對勁兒。

今日論衡 之世相評彈

據媒體報道，今年廣東省理科前142名全部被省外名校搶走，其中有84人去了北大清華。同時，今年廣東省內高校錄取的文理最高分，還追不上北大清華最低分。這事好像不應該大驚小怪，現行的平行志願，就是最大限度地保証考生考上了與其考分匹配的大學，這樣的結果，與廣東省內名校在全國的排名大體相當。這看起來是件公平的事兒。但前142名的考生，一股腦考到外省，又多集中在清華、北大，中大、華工的錄取分數，趕不上清華、北大的尾巴，還是讓人感覺有些不對勁兒。

中大、華工等省內名校固然跟北大清華有差距，但是差距是不是大到錄取分數線所顯示出的那樣——錄取最高分都達不到北大清華的最低分呢？事實應該不是這樣。具體到一些專業，中大、華工還是有自己的優勢。比如說中大的文科，與清華比起來，總體而言並不遜色。一所大學文科的水平需要歷史的積澱，而清華的文科，不可否認，歷史上的確很牛，四大導師，那可不是吹出來的。但后來差不多有三十來年的時間，文科發展不幸完全中斷，雖然又有后面三十年的奮起直追，但這樣的一個斷裂不是輕易能夠彌補的。時至今日，中大的一些文科專業尤其是傳統文科，完全是可以拿出來，跟清華文科專業一對一PK的。

然而，這一切都被清華華麗麗的名聲遮蓋了，考生們還是會直奔清華而去。對於考生而言，做出這樣的選擇似無可厚非，畢竟，上清華光宗耀祖指數比上中大肯定要高出那麼幾個百分點。而在名校的光環下，將來的發展前景也會光明一些。但求名而不求其實，隻選學校而忽視專業，也存在一定的風險。根據筆者的個人經驗，有的時候，一個錯誤的專業選擇，對於考生的大學生涯來講是致命的。其實對於選擇高校，本人倒是沒有地域的和其他方面的偏見，相反，倒是一直持著鼓勵廣東學生走出去的主張。但我更想提醒考生與家長的是，高考的選擇，一定要地域、學校和專業三者結合，片面地追求學校的名氣，不一定能得到最好的結果。

同時，從學校的角度來看，這種情形對於一些高校來講是不公平的，明明具有某個專業國內最強的實力，卻招收不到最好的學生。這反過來，又會影響到專業建設，從而有可能讓出領先的位置。我突然想起國內某著名即時通訊軟件公司，隻要看好別人開發的某個軟件，看好別人發展起來的某項業務，就會憑借著龐大的用戶群，在短時間內從無到有，迎頭趕上，乃至於打倒先前的領先的對手。你可以說這是市場的力量，但最終帶來的是壟斷的結果。對於行業發展和用戶，都未必是件好事。“贏者通吃”和“階層固化”，是中國社會目前突出的弊端，難道高等教育也要走上這樣一條道路？

（作者是華南理工大學教授）