2014国考申论热点:停叫洋地名

【背景链接】

据报道，近几年来，河南省各地不断出现的“洋地名”让人眼花缭乱，如郑州的“曼哈顿”、“威尼斯”，洛阳的“加州1885”等。《河南省地名管理办法》经省政府常务会议通过，自2013年10月15日起施行。《办法》禁止使用外国人名和地名作地名。此举引起热议。据悉，全国多个城市不乏“洋地名”泛滥现象。

【标准表述】

[综合分析]

应该说每个地名都有它的文化源源，也承载着一段历史，只有这样的地名才是名至实归，也能得到人们的普遍认可，如果无厘头的搞一些不伦不类的名称，一方面人们难以记忆，另一方面也给人们出行办事带来极大的不便。

一方面，仅靠“洋地名”打造不出城市国际范。从某个层面来分析，或许能够理解地方政府或者开发商起洋地名的初衷。因为城市的很多硬件不过关，人居环境相对差一些，起洋地名是希望能跟国际大都市接轨。然而，皮毛学来毕竟无用，不是仅仅换个洋名这么简单的模仿。城市建设在于一砖一瓦，在于市民素质等等各方面，表面的工作做得再多也徒劳，地方政府与其纠结起个什么洋气的名字，不如把时间和精力用在城市建设，提高居民生活质量上。对于一座城市来说，地名所承载的，不单单是基本的指路功能、符号定位的角色，更延展着历史文化，蕴蓄着时代风情，是城市文化的只光片羽。很多城市在奔向“国际化”的大路上都有一颗焦躁的心，洋地名、洋楼名、洋小区泛滥的背后，不过是生怕别人觉得自己土气，仿佛名字“高大威猛”了，身体骨骼也就跟着强劲起来。

另一方面，管理“洋地名”乱象不宜一刀切。新出台的办法有许多地方还是值得赞许的，在一定程度上尊重了当地的民意和民情风俗。但是,“禁止使用外国人名和外国地名作地名”这样一刀切的做法,似乎并不可取。“洋地名”招人烦是一回事，官方一律禁止又是另一回事。如果说街道之类的公共建筑，地方政府统一规范或者进行听证，有其合理性。地方政府对宾馆、酒店这些商业场所命名也干涉，其合理性就很值得商榷。宾馆、酒店、小区这些场所，多是企业出资开发，爱起什么名字也是商家自由，公众可以表达不满，但公权不能随便就“一刀切”地禁止。这正如一个人的名字起得再恶俗，只要不违法，别人也无权要求他去改名。如果是一些中外合资酒店，一些国际化的连锁酒店入驻河南，不能简单的照此“一刀切”管理。

[启示]

地名是重要的文化标志，我们有灿烂的华夏文明，不需要借助洋地名来确定自己的身份，鲁迅先生讲：“只有民族的，才是世界的。”我们应该对华夏文明有足够的自信，只有自信才能铸就民族的自尊和自豪的核心。我国就以《诗经》作为大洋海底地理实体命名体系，文化与国土，永久共存。说到底，禁止中国城市将外国人名、地名作为地名，并不是说回到闭关锁国的年代，对外来事物一概排斥，而是要取人之长补己之短。仅从地名上简单粗暴的模仿，不仅表现了文化自信的缺乏，最终也只能成为东施效颦而贻笑大方。

[措施]

对此，中公教育专家建议：

一是规范命名程序，必要时举行听证。现实中，民众很不满的“洋地名”，一般也不是和自己关系不大的酒店、宾馆之类，而是街道、广场这些公共场所。对这些重要地点的命名，的确需要一定的公共讨论。现在有些城市命名地标建筑时，其实已经在采取公开征集等办法。如将“听证”确定为制度惯例，想必可大大减少不合时宜的“洋名字”。同时规范建筑命名程序，减少“洋命名”现象。

二是树立文化自觉。“洋地名”一事上，核心的问题不在于禁止，有时候越是禁止越会让人心生好奇，关键在于树立文化自觉。借用我国著名社会学家费孝通先生的观点：文化自觉是指生活在一定文化历史圈子的人对其文化有自知之明，并对其发展历程和未来有充分的认识。取地名，无疑是需要文化自觉的，而需要彰显当地人的文化自觉，则是在取地名一事上，要让当地人充分参与进来，如此，才可以最大限度地唤醒当地的文化自觉。当文化自觉形成，文化自信亦离我们不远了。

来源：中公教育