上大学到底值不值【2】

　　面对高考的多元选择是社会进步

　　■刘化喜

　　不管是“高考成本上涨8万倍”的统计，还是百万学子放弃高考的新闻，其实传递的是同一个价值判断：高考成本越来越高，以至于很多人已经开始用脚投票，逃离高考。可问题在于，这样的论据难以让人完全信服。所谓高考成本涨了8万倍，计算标准明显前后不一，夸张的成份太多。而百万人弃考也需要具体分析，有的学生是因为成绩不佳主动放弃，而并非可以上大学而宁愿不上，也有的学生是因为选择去国外留学，同样不可简单以逃离高考论之。

　　当然，尽管论据并不完美，但读书成本的迅猛攀升，是个不争的事实。择校费、奥数班、学区房等，虽然不能完全算是高考的必要成本，但的确是现在许多家庭需要为孩子上学付出的普遍代价。从小学到高中毕业，对许多孩子来说，实际支出可能远远不止新闻所说的4万元。而另一方面，大学毕业生就业难、起薪低，类似大学毕业生工资不敌农民工的新闻时有可见。虽然这样的类比同样不科学，但这一切无不冲击着人们对高考的态度，也引发了舆论对上大学是否值得的一次次讨论。

　　上大学到底值不值，教育到底能否改变命运？仁者见仁、智者见智。支持上大学的人认为，直至今天，上大学仍然是许多学子，尤其是贫困地区或者贫困家庭的孩子，改变命运的重要途径。“没有高考，你拼得过富二代吗”——虽然沉重，却未必不是现实。反对者则认为，付出了那么大的代价，却换来大学毕业即失业的尴尬，得不偿失，如果把上大学的钱拿来提前创业、工作，或许获得回报的机会更多、概率更大，时间也会更早。

　　争议从来没有定论，也不可能形成定论。在思维日益多元化的今天，对同一事物的不同理解很正常。具体到上大学问题上，如果时代发展到今天，年轻人仍然只有高考可以选择，除了上大学便无路可走，岂不是社会的悲哀？事实上，即便是在高考成本还不很高昂的年代，对高考的认识也并非都是一个声音，一考定终生面临的批评多少年来从未停止。不同的是，以前一边批评高考，一边仍得千军万马地挤向高考，而今天面对高考出现了多种选择的可能，思想认识上的多元化正在转化为现实行动，上大学自然也就成为了一种自主选择。

　　上大学可以实现人生价值，不上大学也可以走向成功，其实质是社会的人才选拔与上升通道日益开阔的体现，这无疑是时代的进步。因此，面对上大学值不值得的讨论，我们不必无所适从。讨论的意义并不在于统一意见，而在于让不同的价值观实现公平对话。换个视角来看，虽然每年近百万人放弃高考，但相对于庞大的参考人群，这个数量其实很小。虽然今天的高考已不再是当年的独木桥，但桥上的拥挤状态并没有得到根本缓解。从这个意义上来讲，我们的人才选拔与上升机制并不完善，远未适应社会的需要。

　　面对高考的多元选择是社会的进步，当然，这并不意味着作为连接高考另一端的大学，就可以对弃考现象视若无睹，甚至满足于自己的教育现状。为什么一些学生面对上学成本望而生畏，难道大学毕业生的职业竞争力真的不敌普通打工者？为什么很多学生只算经济账，难道上大学除了找份好工作，不应该还有更多精神、素养方面的提升？为什么有的学生选择留学，宁愿花费更高的学费也不选择国内大学？显然，大学仍然需要不断地反思与改革，需要努力提高人才培养质量。（作者系淮阴工学院副研究员）

(来源:中国教育报)