襄阳小学踩踏事故的“四重追问”

27日上午6时许，湖北老河口巿薛集镇秦集小学发生安全事故，己造成多人伤亡，襄阳市及老河口市有关方面已赶赴现场救援。另据网友爆料，垮塌已致4名小孩当场遇难，18人受伤，现已送往医院救治。事故原因说法不一，有人说是学生在下楼梯时发生了踩踏事故，有人说是学校施工，一块水泥预制板掉下砸中了学生。记者看到，学生宿舍是由教室改成，一楼办公，二三四楼是宿舍，每个房间有30个床。（2月27日综合）

新学期开学仅三天，便发生了这样严重的学生安全事故，着实让人痛心。可是，就是这样一起惨烈的教育安全事故，无论是当地的宣传部门，还是当地的媒体，似乎并没有透露太多的细节，甚至连事故发生的原因，也没有明确的答案。

在笔者看来，这样一起事故，表面上看起来像是偶然事件，但通过媒体的零星报道，又不难发现偶然中带有许多的必然因子。我们要做的工作就是要进一步追问事故发生的原因，并且要对相关官员和学校老师及其他管理人员进行严厉的问责，只有这样，才可能在最大程度上确保学生的安全性。而要搞清楚事故原因，必须要回答以下四个问题。

一是，小学为什么要上早自习？小学生上早自习，虽然在我国是多年“约定俗成”的习惯。但是，这个看似很好的习惯却并不合乎规定。无论是教育部还是各省市的教育部门，基本都有明确规定，小中学尤其是义务教育阶段，不允许学生上早晚自习。秦集小学是早上6点左右发生的事故，而且，大量学生一起起床，因此上早自习显然不是学生的自愿行为或个体行为。问题便来了，是谁让这些学生在6点多起来上早自习的？

二是，既然学校上早自习，为什么学校的宿舍楼仍然锁着？“央视新闻”微博上说，“学生在从宿舍去上早自习，当时宿舍铁门关闭被学生挤开从而发生踩踏事故”。这真是奇怪的事情，学校让学生集中去上早自习，学校的宿舍却关着门，不发生拥挤才怪？

三是，秦集小学校舍的寒碜指数与安全程度，达到安全标准了吗？看到了学校简陋的宿舍以及“每个房间有30个床”和铁管焊接成的大门，再想象一下各地政府包括一些县政府和镇政府阔气的政府大楼，心里总有一些酸酸的感觉。都说“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子”，看来这些话的作用仅仅是被写在墙上。官方说，2012年，我国的教育投资达到了GDP的4%。这是一个很好的消息。可是，看到这所学校的校舍以及简单的大门，4%这个数字的意义却显得很是缥缈。

四是，事故发生的具体原因以及具体过程，仍然没有一个详细而明确的说法。当地宣传部门，网站报道、央视新闻和新华社对于此新闻的报道，都不尽相同。有说是学生拥挤踩踏，有说是宿舍门倒了压住了学生，也有说是掉下来一块水泥板砸到了学生，至于真正权威的声音，现在仍然没有听到。

春晚上有个叫《少年中国》节目，据说非常受欢迎。里面引用了大量梁启超先生当年所作《少年中国说》的内容。“少年智则国智，少年富则国富，少年强则国强，少年独立则国独立，少年自由则国自由，少年进步则国进步”等“少年理论”，在春晚之后也得到了很好的传播。遗憾的是，理论是理论，现实是现实，到了现实层面，校车不敌公车，校舍不敌政府大楼的现象，依然十分普及。难怪网友们都说春晚不过是个娱乐晚会。

再回到此事。悲剧既然已经发生了，当地教育宣传部门除了要回答以上四个问题之外，然后要做的就是做好赔偿和问责之事，要给家长们一个合理的说法和尽可能让人满意的答复，还对具体责任人进行严厉的问责。西方人说，对待孩子的态度能够体现社会的文明程度。因此，归为一言，我们对待孩子的态度，不能再给这个国家抹黑了。