“哄抢血汗钱”呈现的道德生态

　　2月3日下午，在上海北翟路附近，农民工秦某的1.7万余元工钱不慎撒落，被风吹散，遭路人“哄抢”。他自己捡回3000元，半跪乞求下，路人还回 700元。据后续报道，有些捡钱者还回钱，还有很多爱心人士捐助，不过仍有万余元下落不明。（2月4日新华社）

　　一次意外，俨然催生出一场道德路演，制造了窥探众生相的瞬间：一边是路人疯抢，一边是当事农民工的跪求与恸哭，两相对照，让人感到悲哀。哄抢失物，本就是道德“缺血”；抢的是农民工的血汗钱，更加重了“哄抢”的卑劣意味。

　　哄抢行径，向来被贴上麻木、冷血的标签。农民工的血汗钱被“哄抢”，确实刺痛人心。不少人追根溯源，搬出“法不责众”“集体无意识”等说法。对哄抢乱象的归因，确实不乏反思刻度。但就个案来说，比结论先行更重要的，是对碎片化事实进行梳理拼接。

　　据上海一民警透露，从监控视频的还原来看，“哄抢”定性未必确切，因钱撒落的面积较大，又适逢红绿灯交替，场面失序，有些捡钱者不知把钱还给谁。可肯定的是，把捡钱暂时未还全说成“哄抢”，有失偏颇。也许“拾遗不交”现象确实存在，可无视“捡钱未还”的具体缘由，就过分鞭挞，或许立错靶子。

　　有恶意哄抢者，更不乏伸出援手的人，这也反映出道德资源的散落格局。在社会中，既有人站在道德洼地上，也有人践履正义，个体道德悟性参差不齐，很正常。因某些人拾金即昧，就得出“社会道德下滑”的全称命题，或是以偏概全。

　　“哄抢血汗钱”，易成社会情绪的宣泄口，但在祭出“素质论”前，还需打捞真相全貌，避免误伤。就算确有哄抢者，动辄把它跟“国民劣根性”挂钩，也还是谨慎为宜。