深耕網絡科普多年，在各大社交媒體產出大量科普內容的北京交通大學副教授陳征，對網絡科普領域魚龍混雜的現象頗有體會。

新修訂的科普法從多方面對網絡科普信息管理規范進行完善。對此，陳征感到振奮：“科普法強調國家加強對科普信息發布和傳播的監測與評估，此次修訂為網絡科普打好了法治保障的地基。”

不過，在陳征看來，后續如何蓋起清朗網絡科普環境的高樓，還有很大的探索空間。

解謠言治理之憂

“抗病毒藥物瑪巴洛沙韋可以預防流感？草莓空心是打了膨大劑，食用對身體有害？1月的這些謠言別相信！”日前，一則科學領域的辟謠博文登上微博熱搜榜。

這條微博用圖文海報的形式，對上月傳播較廣的謠言進行了科學細致的辟謠，還列出了評審專家名單，証明辟謠內容的權威性和可靠性。在評論區有網友留言：“太需要這樣的好內容了！”

長期以來，不少偽科學和虛假錯誤信息在網絡上廣泛流傳，危害不可小覷。在日前全國人大常委會法工委就科普法組織的專題採訪中，科技部有關司局負責人李昕介紹，近年來，有關部門高度重視網絡科普的規范和管理，開展了“清朗·網絡科普生態專項治理行動”等工作，整治網絡傳播中以科普名義欺騙群眾、擾亂社會的行為，取得明顯成效。

盡管如此，網絡科普良莠不齊的現象依然存在。陳征認為，這是因為在社交媒體中，人人都可以發言，往往不懂的人比懂的人多得多，也就導致存在問題的內容比客觀科學的內容也多得多。

與辟謠相比，管理虛假錯誤科普信息的源頭更加困難。“如果網絡平台要對科普內容進行全面管理，目前隻能通過人工審核的方式。但即使請專家來審核，個人的專業儲備也很難覆蓋所有與科學有關的領域。”陳征說，這樣一來，判斷網絡科普內容是否存在虛假信息、是否符合科普規范的界限就會變得模糊。

新修訂的科普法明確，對傳播范圍廣、社會危害大的虛假錯誤信息，科學技術或者有關主管部門應當按照職責分工及時予以澄清和糾正﹔網絡服務提供者發現用戶傳播虛假錯誤信息的，應當立即採取處置措施，防止信息擴散。

陳征認為，在開展科普內容管理之前，必須要先制定明確的規則。而這個規則由誰來制定，誰掌握著一個科普賬號、一個科普產品的“生殺大權”，都需要經過嚴格論証。

中國科協科普部副部長顧雁峰介紹，目前，中國科協正逐步建立起一套系統完備、科學規范、公眾信賴、運行高效的辟謠機制，通過網絡謠言線索征集、匹配專家對復雜謠言進行多方“會診”等方式，實現對公眾關注的熱點進行快速辟謠響應。特別是針對網上假醫生科普、直播賣藥等偽科普亂象問題，加強輿情監控和線索搜集，精准打擊網絡偽科普賬號。

促優質內容生長

2019年，短視頻平台抖音與中國科學院科學傳播局、中國科協科普部等單位聯合發起了全民短視頻科普行動——“DOU知計劃”。不到半年時間，抖音上粉絲過萬的知識類創作者超過5.4萬人，累計發布超過1280萬條知識類短視頻，累計播放量超過1.3萬億。也正是在這一次“流量扶持”下，陳征成了一名“抖音科普網紅”。

營造清朗網絡科普環境，不僅需要治理虛假內容，更需要鼓勵優質科普作品創作。

“通過豐富優質網絡科普內容，擠壓虛假、低質量科普信息傳播空間的思路是理想的，但現實中新媒體尤其是社交媒體環境，對優質科普內容傳播並不友好。”陳征告訴記者，對於抖音、快手、小紅書等基於算法分發的平台而言，算法分發機制雖然可以通過平台扶持形成短期內的破圈分發，但其社交屬性較弱，用戶黏性較低，僅依靠平台流量傾斜，難以形成持續的傳播效應。

相比之下，微博、微信朋友圈等基於社交分發的平台，能夠與用戶形成緊密連接和雙向討論。但其缺點在於容易陷入“同溫層”，使得優質科普內容不出圈，成為科普作者之間的自娛自樂。

新修訂的科普法第二十五條提出，鼓勵組織和個人利用新興媒體開展多種形式的科普，拓展科普渠道和手段。

目前活躍在各大網絡平台的優質網絡科普創作者不在少數，也有很多優質的網絡科普作品。然而，如何將高質量的科普內容真正送達用戶？

陳征認為，客觀、科學、理性的科普內容，在傳播規律上天然存在劣勢。如果任其在“流量為王”的環境下自由生長，必然難以取得理想的傳播效果。因此，更具針對性的傳播方式，或將促進優質科普內容精准抵達更多受眾。

當前，有關部門已經開始部署，按照渠道傳播規律推廣科普資源。顧雁峰介紹，中國科協依托“科普中國”官方渠道、共建渠道等，結合各類渠道屬性和用戶特點，對科普資源進行分類、分眾傳播。例如針對知識分子、大學生、青少年等群體聚集的知乎、微博、嗶哩嗶哩等平台，加強高端前沿科普資源傳播。（記者 沈 唯）

分享讓更多人看到