浙江虐童女教師：后悔自己行為 接受警方處罰【2】

　　■ 焦點

　　1　為什麼不以涉嫌虐童罪立案？

　　我國現行刑法並沒有虐童罪的規定。

　　中國政法大學刑法學教授阮齊林告訴記者，顏艷紅的行為是傷害行為，但是刑法中故意傷害罪要求必須有“輕傷”的傷害后果，對人體的組織造成實質破壞或者功能性損害。比如，一刀砍在頭上，要頭皮斷裂達到8厘米以上，才算輕傷﹔打掉門牙要達到兩顆，才構成輕傷。

　　阮齊林說，警方之所以考慮尋舋滋事罪，是因為該罪沒有硬性的輕傷后果的要求，以此為由進行刑事立案沒有法律上的硬傷。

　　虐童事件一經爆出，各界紛紛建議設立“虐童罪”，從刑法上對虐待兒童的行為嚴懲。

　　對此，阮齊林認為，設立虐童罪，在操作上仍然存在問題。

　　阮齊林分析說，即便在刑法上規定虐童罪，也要加上一個“情節惡劣”。在本案中，即便有虐童罪，也不一定要追究其刑事責任，仍然要考慮情節是否足夠嚴重。

　　2　為什麼不構成尋舋滋事罪？

　　阮齊林認同溫嶺公安目前的處理方式。阮齊林分析說，虐童行為肯定是違法的，但是顏艷紅的行為尚不構成犯罪。對危害社會的行為，我國法律有兩種處罰體系：第一層是治安處罰，處罰手段有行政拘留、罰款等﹔第二層才是刑事處罰，手段有判處徒刑或死刑等。

　　阮齊林說，構成犯罪一般要有比較大的危害性和比較重的傷害后果。

　　要構成尋舋滋事罪，必須達到“情節惡劣”。阮齊林說，這個標准一般是把人打成輕微傷，或者多次無端打人，對社會產生滋擾，對公眾有敵意，造成民眾不安。

　　阮齊林判斷，可能是公安機關經過調查取証發現顏艷紅的行為沒有達到這個程度。

　　阮齊林說，如果構成尋舋滋事，起碼要造成輕微傷，比如頭破血流、小孩住院等﹔或者是多次一貫毆打，給小孩造成了很大的心理陰影。

　　張維玉表示，公安當初作出涉嫌尋舋滋事罪的認定，應該是認為顏艷紅毆打他人，侵害了公共秩序。但是他認為，顏的行為不構成“毆打”，沒有侵犯社會公共秩序。

　　3 多刑拘7天警方違不違法？

　　警方決定對顏艷紅作出行政拘留十五日的處罰，而實際上顏艷紅已經被羈押22天。

　　對此，阮齊林認為，不能因此認為公安辦了錯案，因為顏艷紅的違法事實是確實存在的，公安機關可以對其採取刑事拘留等強制措施，而且在法律允許的限度和期限內，沒有違反訴訟法。

　　但是，阮齊林認為，顏艷紅的行為事實是清楚的，她不會妨礙調查，也不會逃跑，沒有必要對顏進行刑事拘留，應該允許其取保候審。