校园分裂10年变迁：物质差距依然首当其冲【2】

　　决定人能走多远的不是物质基础，不是成绩，而是见识和综合能力

　　当然，没有漂亮的指甲油和名牌的高跟鞋，大学4年依然可以过得很精彩。曹淼就是这样一个女生，大学4年她拿了两次国家奖学金和一次国家助学金，她对物质差异看得很淡，“这些都是暂时的，而且也不影响学习和工作”。她给自己定下的目标是“拿下北京户口”。

　　这个女本科毕业生刚过完21岁的生日，但她已在考虑未来孩子上学的问题，“为了下一代，必须留在这里”。这不是一句玩笑话，说完这句话，她向记者讲起自己一段“受刺激”的经历。

　　那一年，曹淼大二，在一家省级电视台做实习记者。有一天，她跟着制作人去拍一个关于青少年机器人大赛的电视新闻，到了现场，她呆住了。这个前18年一直生活在贵州山区的女孩从来没见过这么多玩机器人的孩子，“最小的才小学四年级，”她反复说着这句话，“我是到北京才看到了机器人，但这里的孩子这么小就能接触到这个。”

　　“如果我将来毕业回老家，我的孩子还不是比北京的孩子晚18年吗？”曹淼说。

　　多年前，一篇题为《我奋斗18年，才能和你一起喝咖啡》的网络文章红遍大江南北。如今，像曹淼那样依然拥有那般心理落差的人不是少数。她认为，在当下决定你能走多远的不是物质基础，也不是学习成绩，而是你的见识和综合能力，而这些则源于从小到大的受教育机会，“我自己拥有不了，要让我的孩子拥有”。

　　遗憾的是，曹淼并未拿到北京户口。于是，她拒绝了一家私企的邀请，回到母校成了一名校漂族，昼伏夜出翻起了出国需要的英语单词书。本来，她仅仅是想通过一个研究生的身份再就业，但后来转念一想，与其在国内读研，不如直接杀到国外去，学成再回国，“见识太重要！”她说。

　　当然，她也有顾虑，她和她的家庭都没有能力负担昂贵的留学花销，所以她出国的必要条件是拿到全额奖学金。

　　这绝非一件易事。尽管在诸多媒体的报道中，“留学平民化”、“工薪家庭成留学主力军”的字眼儿随处可见，但曹淼丝毫没有感受到如此表达的现实性，她只得自嘲道：“或许我连平民都不是？”

　　来看出自《2012年出国留学趋势调查报告》的两组数据：其一是，自2007年起，出国留学人数出现井喷式增长，是继2000年后的又一次快速增长期。2007～2011年，连续4年增长比例均超过20%，2012年中国出国留学人数逼近40万。其二是，留学热点国家前3名及自费留学的大致花销：美国每年30万元、澳大利亚每年26万元人民币、英国每年25万元人民币。而进入21世纪后，中国自费出国留学人数则大幅增长，自费留学人数最多占90%以上，2011年这一数字达到了92.67%。

　　普通人的机会在哪里？看到这样的数据，不少人给出这样的疑问。曾在10多年前留学斯坦福等学校，现已回国创业的何峰对此深有感触。他说，“这种现象可能仅仅反映了中国经济的发展，有越来越多的家庭能够支付起美国私立高校的学费。但是这现象还是令我不安。我自问一个简单的问题：如果10年前的我，在申请美国大学的时候，面对的是现在这样的竞争，我能被录取么？”

　　为此，何峰专门写下4篇题为《普通人的机会，马太效应》的文章，其中提到，10年前我见到美国各大名校中国的本科学生，还多是来自普通家庭，依靠自己的能力，拿着学校财政援助来读书，其他国家的国际学生倒是常见总理千金，某某国的王子公主。而10年后的今天，来自中国的学生终于也越来越高端，到处都是自费读着美国私立名校的中国精英阶层的子女。

　　金钱可以取代天资和勤奋的时候 中下层家庭的孩子就失去机会了

　　回到现实的校园中，通常可以看到的情形是，那些家底殷实又希望出国的学生，他们的校内外活动丰富，生活轻松，似乎丝毫不用担心出国费用问题，甚至有些学校专为出国而设的中英、中法班，只要交足几万元的学费就能进去，“进了这些班，就意味着出国成功一半了”。而那些家庭条件一般但又立志出国的学生，却过得“跟牲口一样”，祁年就如此自嘲，他是一位北京211高校会计专业的学生，他还专门给自己算了一笔账——

　　如果要顺利出国，不算学费，仅考虑之前的“准备”费用，就需要花近4万元，包括托福语言报名费1500元，考前点题、模拟冲刺课程2.5万元，ACCA(国际注册会计师资格证)的培训加考试费用共计1万元，“考ACCA可以为我的留学简历加分加码”，他说。而这笔“准备”费用相当于他4年的学费加生活费花销的总和。

　　就家庭条件来说，祁年出生在偏远村庄，年少时去县城读书，中学时父亲早逝，但他告诉记者，“一定要拿下ACCA，也一定要出国，即使再贵！”

　　他说，印度一部著名的电影《流浪者》，里面有一句台词或许他一辈子也忘不掉，“法官的儿子永远是法官，贼的儿子永远是贼”。法官的儿子与贼的儿子的区别，实际就是他们所受教育的区别。

　　他说，他不想重复这些看似真理实是荒诞的逻辑，他想要改变，而之所以选择留学，就是不希望被这一轮最新的、即将普及的教育方式——出国留学所遗弃。

　　祁年此举令人欣慰，但他接下来所说的话则让人抱有一丝忧虑，他说自己看到这部电影的契机来自读高中时的一次课堂上，“如果没看到听到这句台词，或是教我的老师没那个见识的话，我可能也就去打工了。”

　　正如何峰所言，所谓校园分裂，远不是到了高校才开始，也一定不是始于高等教育。回国后，何峰作为热心校友，还担任了Swarthmore College中国地区面试官，在接受记者采访时，他说，就他面试的不少北京优秀的高中生来说，他们大多是国际交换生，参加过模拟联合国的活动，“看的书都是我大学之后看的，比如叔本华的书、涉及人权的书”，功底上比一些来自外地的普通孩子高出太多；再比如，何峰一个亲戚家的孩子，上的北京市一所知名中学，其时他学了一门特别偏的小语种，后来考去隔壁一家985高校，想继续学这个语言，却发现这所国家顶级高等学府竟然没开这门课，“差距在高中乃至初中、小学就拉开了！”

　　何峰还向记者透露了一个意味深长的细节：他有个朋友在哈佛大学，每年要作华人论坛，请来的演讲者都是政商界、文艺界的大腕儿。何峰很好奇，问那个朋友，“你们怎么能请来这种级别的人物？”

　　朋友淡然答道：“很简单，这帮人的孩子全在我们哈佛读书，让他们跟爸妈说一声就来了。”

　　这些，无关劣币逐良币，或是优胜劣汰的规则，在何峰看来，只关乎公平。他说，“当金钱可以取代天资和勤奋的时候，中下层家庭的孩子就失去机会了，所谓竞争的规则就只有表面的公平。”(记者 邱晨辉 实习生 汪乐萍 魏苓)

　　(应采访对象要求，本文大学生皆为化名)

(来源:中国青年报)