高校教授：大学应以培养人才为荣而非高考掐尖

2013年07月11日07:18  来源：中国青年报

　　高校对高分考生的争夺确实存在，一些家长甚至与学校讨价还价。一些高分考生的家长会直接说，“考了多少分、想上什么专业，你给不给？不给就报其他大学”。还有一些家长，在多所高校之间“钓鱼”，期望获得奖学金、专业保证等优惠条件。对优秀生源的争夺竞争过激，会导致高校对考生“有求必应”，甚至不惜砸巨额奖学金、提前签订预录取协议。这对考生其实并不好，对社会诚信体系也会产生负面冲击。

　　正值高考招生季，各高校对高分生源的争夺与往年一样激烈。为了“掐尖”，不少高校使出轮番游说、提供奖学金、提前签订预录取协议等各种手段。高校尤其名校为什么热衷“掐尖”？ 除了“掐尖”，高校间到底应该比什么？

　　近日，清华大学安徽招生组组长、清华大学教育研究院教授李越，在接受中国青年报记者采访时指出，竞争高分考生即“掐尖”是高校办学选优的必然结果，但高分学生在一两所学校扎堆儿，对国家人才培养和学生的长远发展未必有利。大学最应该引以为荣的是培养对社会有贡献的优秀人才，而非“掐尖”。

　　高分考生的家长与高校“讨价还价”很普遍

　　中国青年报：今年清华大学在安徽的招生情况怎么样？

　　李越：今年的招生情况比较理想。安徽理科前10名我们清华招了8个，前20名16个，前50名41个。安徽文科前10名我们招到5个，包括文科状元。作为招生组组长，我希望高分学生都来清华。但是从教育研究者的角度，我觉得高分学生在一两所学校扎堆儿，对国家人才培养和学生长远发展未必有利。

　　中国青年报：据悉，许多名校以轮番游说、提供奖学金、提前签订预录取协议等方式进行“掐尖大战”。您在招生中遇到过这样的情况吗？

　　李越：对高分考生的争夺确实存在，一些家长甚至与高校“讨价还价”。一些高分考生的家长会直接说，“考了多少分、想上什么专业，你给不给？不给就报其他大学”。还有一些家长，在多所高校之间“钓鱼”，期望获得奖学金、专业保证等优惠条件。对优秀生源竞争过激，会导致高校对考生“有求必应”，甚至不惜砸巨额奖学金、提前签订预录取协议。这对考生其实并不好，对社会诚信体系也会产生负面冲击。比如签订预录取协议会对其他考生造成潜在伤害。

　　中国青年报：伤害在哪儿？

　　李越：比如考生A考了615分，B考了614分，按照正常的录取程序，A应该在B之前投档录取。但如果在招生咨询过程中，B先与某高校签订了某专业的预录取协议，当A也向该高校咨询时，招生者为了确保与B的预录取协议，很可能以“分数不够”等理由劝退。因为信息不对称，A就受到不公正待遇。

　　中国青年报：为什么要先和B谈，不和分数高的A谈呢？

　　李越：招生组在短时间内不可能把所有考生的报考意愿和信息全部搞清楚，所以先接触的也不全是高分考生。此外，为了减轻工作量，录取人员往往倾向于先签协议，相当于纳入招生计划名额了。其实，预录取协议本身没有任何法律效用，协议双方都不必负责。前几年，南京就出现过某高校与多位考生签了预录取协议，但最终没能兑现的情况。清华大学安徽招生组从来不和考生签订预录取协议。

　　中国青年报：不签不担心高分学生被抢走吗？

　　李越：说服学生来清华，我们有自信，因为清华提供了很好的育人环境。我们招生组对高分考生几乎是一对一咨询，而且有院士、长江学者等优秀教授直接参与招生咨询一线工作。能给学生提供的优质咨询服务，不仅仅是报考专业志愿的咨询，还包括人生发展规划指导。不过，现实中家长“讨价还价式”的咨询很普遍，本应该是学生根据自己的兴趣特长选择专业，但是和我们沟通的绝大多数是家长，学生有主意的极少。家长问得最多的是“这分上什么专业才不亏？”

　　各地高考加分作假绝非个别现象

　　中国青年报：为什么名校热衷“掐尖”？

　　李越：“掐尖”也叫“选优”，任何成功的教育，优秀的学生和老师都必不可少。最好的学校肯定有最好的学生。

　　在当前社会诚信体制不够完善的情况下，高考是相对来说最公平的一种人才选拔方法。在高考体制下，分数就是规则。高校在秉持按分数排序的原则时，也就是在维持社会公平。

　　现在大学和中学的信息沟通不充分，中学生对大学各方面的了解很少。这种情况下，考生和家长更多地依据录取分数线高低来判断一所大学的优劣。而尖子生就是一个标志，在各自学校和地区都有着示范作用。高分学生报考哪个学校和专业，会为下一年的优秀学生提供参考。

2012高校分数线及预测录取结果查询历年高校线填志愿技巧近3年大学排行