11歲男孩墜樓身亡 老師曾說:作業做不好不如死了

近日，安徽省一位網友給省委書記張寶順留言，稱自己11歲的兒子在老師上課期間墜樓身亡，網友認為其不是一起簡單的“跳樓”事件。

網友說孩子生前就讀於安徽省蚌埠市鳳陽路第一小學五年級五班，於2013年4月1日10時53分在校不幸墜樓。一直以來，無任何人及任何的單位告知網友事故的原因。校方對外公布其是一起跳樓事件。

網友稱有學生在校門口向其反映，事發當天老師對網友孩子說“你連作業都做不好，還不如跳樓死掉算了”，網友說自己有錄音。網友質疑一個未成年的小男孩，第一節課間還好好的，為什麼會選擇在這樣的場景、在這樣的時間裡去想不開，網友希望能夠得到答案。

【網民留言】

尊敬張書記：

您好！因為我們遇到了太多的不公，無處申訴。所以才給你留言，希望你能夠為我們，為我的兒子討回一個說法！

我的孩子生前就讀於安徽省蚌埠市鳳陽路第一小學五年級五班。於2013年四月一日10時53分在校不幸墜樓。時至今日，無任何人及任何的單位給予我們事故的原因。對外公布就是一起跳樓事件，沒有前因，隻有后果。

我們至今未見到當事老師孫麗卿和學校校長王雲. 沒有任何部門去追究有關當事老師孫麗卿的責任和校方的責任。我們去找龍子湖教育局，局長讓我們找校方，校長王雲卻稱他們的老師沒有問題。學校更沒有問題(有錄音)。那麼一個好好的孩子高高興興去上學，卻在有老師的課堂裡發生意外，老師都沒有責任，難道是一個年僅11歲孩子的責任嗎？更讓人氣憤填膺的是，當事老師仍然被校方予以任教，仍然帶著該班。我們向龍子湖區公安分局申請公安部門對該事調查的結果和原委，等來等去，卻等來了一個過期的不予立案的通知書。對於一個人命關天的事，為何警方卻如此草率？事故發生在上課期間(雖然下課了，但是孫麗卿老師仍然留有一多半學生在教室裡)孩子從最后一位搬著凳子經過講台，最起碼要一分多鐘的時間，並且經過老師的眼前，該老師卻說沒有看見，(家長沒看錄像前給家長的說法是，老師不在教師裡，包括警方也是如此公布)！如果該老師沒有惡毒的語言，沒有過份的言語和行為上的教唆和刺激，(事后有學生在校門口向我們反映，該老師對我的孩子說“你連作業都做不好，還不如跳樓死掉算了”這個學生的話，我們有錄音，我們反映給警方，警方卻說監控太遠，找不到這個孩子)。一個未成年的小男孩，為什麼會選擇在這樣的場景，這樣的環境，在老師的眼前，在這樣的時間裡，去想不開？第一節課間還好好的。該老師為什麼要兩節數學課連上，為什麼要把科學課改為數學課，這一切難道都不是誘因嗎？一個未成年的孩子在老師的眼皮底下，在老師的課堂裡，在你老師的監管下，發生如此重大事故，該老師竟然沒有責任？請問誰能夠信服？有關部門究竟在隱瞞什麼？包庇什麼？

縱觀所有的跳樓事件，尤其是小學生，都有一個為什麼？都有一個原因，而且沒有一例是發生在上課期間的。唯獨我的孩子例外！所以我們不服，我們有太多的疑慮，太多的不平。沒有人為我們解答。沒有任何的部門給予我們一個說法！

我一個弱女子，無權無錢，跪求我們的包青天還我們公平，追究有關責任人的責任，給我死去的孩子討回一個說法，一個公道！讓死去的孩子九泉之下瞑目。

答復意見：

網友，您好！看到您在人民網給省委書記的留言后，我們十分重視，組織力量進行了調查核實。現將答復意見回復如下：

2013年4月1日上午10點52點(經調取學校監控)，鳳一小第三節課休息時間，鳳一小五(5)班學生張某某，從五(5)班教室搬出凳子至走廊，從四樓跳樓。學校當即撥打120、110報警求救，並電話通知學生家長，疏散人群，保護現場，同時向區教育局、區委、區政府進行匯報。10點58分至59分，120急救車到校，將張某某送至蚌醫一附院全力搶救，終因傷勢太重，12點20分，經家屬簽字，宣布死亡。

4月1日晚8：30，公安調查結論向學生家屬進行了通報，本案不是刑事案件也不是治安案件，僅是跳樓事件。

4月2日，學生家長提出賠償要求。本著維護社會穩定，救助死者家庭，經十余次協商，4月22日簽訂了補償和救助協議。

蚌埠市委辦公室

2013年7月10日

(記者 白雪)