“脏文凭”与“假文凭” 哪个更令人厌恶

微博近日爆料，今年成都某大学的毕业生很“悲催”。校长范昕建5月被抓了，该校应届毕业生们收到紧急通知：立即送回毕业证书！据说学校立即重做毕业证，盖章、签名，换成了党委书记张忠元。但新证书发下没多久，张书记也被抓了……毕业证怎么办啊？

大学毕业证，必须要有校长的印章。这是常识。然而，就是这个常识，让今年成都某大学的毕业生两次拥有了“脏文凭”。对学生而言，学校腐败带给他们的折腾，不仅是毕业证的召回和反复修改，还有他们对于母校教育乃至整个高校腐败问题的价值思考。

大学毕业证，不过是一纸证书。签谁的字，盖谁的章，不过是个形式。另外，对学生而言，在一所大学里的学习历程以及所学到的知识，远远要比最后拿一纸文凭实在得多。更何况，大学校长对许多学生可能是四年都未曾见一面的“高官”，至于毕业证上留下谁的名号，确实无所谓。但是，事情远非这么简单。

我们为何要读大学？无非两个目的。一是，出自所谓的“工具理性”。即能拿到大学毕业证和学位证，能用其作敲门砖，去找份好工作。假如某学生读大学是因“工具理性”，那么，大学毕业证被印成什么样子、签谁的名字，确实无所谓。可是，更多的人读大学有更高层次的“价值理性”——即读某所大学，是能够传承这所大学的人文精神，能够学到该大学一些教授专家的风骨和气度。

因此，某种程度上讲，大学校长的名字犹如一个图腾，所有走出这所大学的毕业生，校长的签名都会如影随形伴随他们的一生。如果毕业证和学位证上留着位贪官的名字，无论之于学历证书本身，还是对于价值观的影响，恐怕都会很大。留着贪官污吏名字的大学毕业证书，除了对后世有“反腐标本”的意义，之于大学生本人，只有让其感到恶心。由此来看，“脏文凭”或比“假文凭”更令人厌恶。

大学里的“前腐后继”或是出现腐败“窝案”，已经不再稀奇。到头来，因为校长名字的变更给校务工作带来的麻烦，并非只字片语可以说清。值得追问的是，为何大学校长一定就是官？在腐败不能完全被预防和杜绝的大学体制里，校长出现腐败行为，再正常不过。那么，须进一步追问的是，如何确保毕业证书和学位证书上留不下贪官污吏的名字，便成了个严肃的问题。

剔除学术腐败的问题，已经不再新鲜。但说来说去，大学问题其实也简单——让教授的归教授，让官员的归官员；让学术的归学术，让权力的归权力。让大学校长踏踏实实做教授，让他拥有做学术的更广阔空间，而不是让他成为一位手握重权的官员，也不是让其拥有“厅局级”抑或“省部级”一样的官级。 

《 羊城晚报 》（ 2013年07月29日 A02 版）