“這下好了，雙頭蝦都出來了，快去申報養殖新品種吧。”近日，有讀者在社交平台吐槽，其購入的“南海海洋生物科普叢書”在介紹斑節對蝦時，出現了“雙頭蝦”的錯誤圖片。涉事出版社工作人員回應，目前正通知全網下架並召回涉事圖書。

　　該書序言寫道，書中絕大多數圖片由AI（人工智能）生成。因AI產生相關問題的現象並非個案，近年來已多次發生。這暴露出當前AI使用邊界和規范不明晰、不完善的問題。目前，我國已啟動多項標准制定，如《學術出版規范  使用生成式人工智能的標注與聲明》《出版業人工智能應用安全要求》《出版業人工智能語料加工要求》等。相信隨著制度的日益健全，AI的使用會更加規范、嚴謹。

　　技術只是工具，不是責任主體﹔AI沒有原罪，問題出在使用者、把關人身上。在一定程度上，AI只是放大鏡，它的介入放大了本就存在的安全隱患。就算沒有AI，網上也經常曝出許多出版物的問題。比如，有出版社發行的《西廂記》被指出存在超300處問題，有出版社推出的《唐詩三百首》被發現多處簡繁字對照錯誤。

　　當前，一些出版機構過度追求熱度、流量，生怕“錯失良機”，導致不少書籍的出版周期被壓縮，“三審三校”機制被懸置。最終，“出版速度”“經濟效益”壓倒一切，而質量就成了犧牲品。這種畸形的逐利邏輯與對品質要求的缺失，才是錯誤產生的根本原因。

　　守住出版安全與質量，是共識更是底線。出版機構必須嚴格落實主體責任，壓緊壓實編輯、審校等流程的把關責任，筑牢從稿件到成書的層層防線﹔對AI應用，要審慎研判、增加核校環節，並進行標識、告知，讓消費者知道一本圖書是個人創作，還是人機協同產物。監管部門應主動出擊、積極作為，健全常態化全鏈條監管機制，以有力監督和嚴厲處罰等倒逼行業實現自我淨化。

　　出版發行的質量大門能否守好，不取決於是否使用了什麼新技術，而在於行業內的工作者是否還尊重這扇門，是否留下了“裂縫”。讓敬畏成為習慣、讓制度長出牙齒、讓技術服務於人，才能不負書香、不負讀者。

　　（摘編自《雲南日報》，原題為《科普書長出“雙頭蝦”  出版業的“裂縫”該補上了》）

　　《 人民日報 》（ 2026年11月09日 05 版）