“高考狀元成就不突出”很正常

2013年06月18日10:03 來源：科技日報

【字號大中小】

打印

留言

E-mail推薦:

[導讀]中國校友會網發布了一份高考狀元調查報告，稱狀元們在職場上表現遠低於預期，除學界和文學界已出現少數幾位“職場狀元”外，大部分狀元的職業成就並不突出。

中國校友會網發布了一份高考狀元調查報告，稱狀元們在職場上表現遠低於預期，除學界和文學界已出現少數幾位“職場狀元”外，大部分狀元的職業成就並不突出。在1977—1999年高考狀元900多人中，能調查到職業狀況的有370多人，七成高考狀元大學畢業后“銷聲匿跡”，在職場難尋高考狀元的蹤影。(6月17日《京華時報》)

網絡上有人對這個結果表示“驚嘆”，覺得跟自己想象的很不一樣﹔也有一些人“幸災樂禍”，有言“應試教育犧牲品”的，有說“現代仲永”的，也有批“高分低能”的。我倒是覺得，這樣的結論除了滿足一下“非狀元”們的好奇心，沒有太大意義，“高考狀元”職業成就不突出，很正常。

常言道：行行出狀元。這個“行”恐怕不只是行當的概念，“考試能手”並不意味著就是“工作能手”。能奪“高考狀元”，可能說明這個人的知識水平、應試能力、智商等等超於他人，但高考只是人生中一次關鍵的考試，“狀元”隻不過給了一個人令人艷羨的起點。人生的長跑中，影響“成績”的因素太多了，“狀元”的光環畢竟不是護佑人生的“神燈”。走進大學的那一刻，大家都是並排站在新的起跑線上，以后的境遇，多半取決於這一刻開始的選擇和努力。很多人在意“高考狀元”的人生表現，其實一定程度上折射的是對應試教育的習慣性“迷信”。雖然對應試教育的批評如今幾乎眾口一詞，但人們從心理上卻對應試教育的成功者抱有特別的成功期許。

“高考狀元”的職業成就不突出，我以為某種程度上也是值得欣慰的事情。報告裡說，“產生高考狀元的中學多集中在省會城市或大中型城市，很少有高考狀元產生於縣級中學或縣級市的中學”，而且“恢復高考36年來，約有八成狀元扎堆就讀北京大學和清華大學”。這說明在現有制度下，“高考狀元”是優質教育資源的產物，同時也是優質高等教育資源的優先享用者，如果他們走向社會后，依然成為最有成就(也是最有能力分配社會資源)的一群人，可以想象將是怎樣一種景象？這個宣稱“最公平的制度”恐怕就成了不公平的最大制造者，社會最底層的人以及他們的孩子就永遠輸在了起跑線上，那麼，固化的社會階層隻會向相反的方向撕裂。而“高考狀元職業成就不突出”，至少從一個側面說明社會競爭一定程度上矯正了這種不公，個人成功的機會和渠道變多了。

當然，我們可以有這樣的疑問：為何優秀的考生沒有成為更優秀的人才？但這個問題的另一面是：為何不能讓優秀人才從一開始就獲得更好的教育資源？這恐怕是“高考狀元職業成就不突出”最該深思的一面。