官方透露将建立中国特色学术期刊综合评价机制

　　“所有出版社都怕两件事——国际化、数字化。”由市新闻出版局、复旦大学等近日主办的学术出版上海论坛上，全国各大学术期刊主编、业界专家直面期刊发展中遇到的难题。

　　核心期刊缺少大品牌

　　根据新闻出版广电总局去年的年检数据，国内现有学术期刊约5000种，但有明确功能定位、有学术内涵的期刊却没有形成气候。与此对应，中国SCI论文两年前已稳居世界第二，每年产出量达百万篇，被引用率却低于世界平均值。不少论文陈述多，原创少；追踪多，引领少；趋同多，特色少。

　　新闻出版广电总局新闻报刊管理司司长艾立民直言，时下学术期刊出版资源低水平重复，小、散、弱现象突出，缺少具有国际影响力的品牌期刊。部分期刊沦为单位自留地，甚至以刊发质量低劣的论文和收取版面费来维持生存。

　　优胜劣汰，离不开评价体系。目前，国内认可度较高的核心期刊评价体系有三家——北大、南大、社科院，但三家评价体系重合率并不高，仅为30%—40%。同本期刊，在一家上榜，很可能在另一家落选，“核心”标准令人困惑。艾立民认为，这很大程度上影响了期刊的国际交流。他透露，管理部门将推动建立权威公益、能够和国际接轨又保持中国特色的学术期刊综合评价机制。

　　人文期刊英文摘要难写好

　　人文社科期刊的“走出去”，与翻译质量休戚相关。与会专家忧心忡忡，连英文摘要都写不好，国际交流谈何走出去。

　　北京大学中文系教授葛晓音在编辑期刊时感触颇深，“我们的稿源除了内地，还有中国台湾、中国香港以及新加坡等，凡是内地的稿子，英文写得都不过关。”《世界历史》主编、中国社科院世界史所所长张顺洪也面对同样问题，“英文摘要五花八门，有些根本见不得人，外国人看不懂。”

　　葛晓音提出，以传统古典文史哲内容为题材的论文，与其附上让欧美同行云里雾里的英文摘要，不如干脆放弃，“中国台湾和日本的类似期刊也不弄英文，他们都不着急‘国际化’。但如果你真的有好发现，大家一定能够看得懂。”

　　数字化不止于期刊上网

　　“数字化不仅是学术期刊上网。”在《南大学报》执行主编朱剑看来，信息聚合才是数字化期刊的真正竞争力，“数字化期刊的信息聚合功能，是纸本没有的，对研究者却非常重要。现在的问题是数字化过程中，垃圾信息太多，阅读者大海捞针。”

　　《中国社科院科学文摘》 副总编柯锦华认为，“学生写论文查期刊，把所有关键词涉及的论文全部下载； 但真正做学问的学者必然是有选择的，不是所有期刊都看。但是上网就没办法，泥沙俱下，让人无法专注考虑一个问题。”

　　个人定制，成为专家对电子化期刊的新期待。将来的数字化期刊将主动追踪读者阅读习惯，朱剑勾画了蓝图，“期刊知道你关心什么问题，知道你在关心哪些同行，不需要读者主动提出要求，就能单独为你做一本期刊。”（诸葛漪）

(来源:解放日报)