法律专家质疑“投毒案”报道 称媒体应恪守道德底线

　　中新网上海4月18日电(记者 邹瑞玥)复旦大学上海医学院研究生“投毒”的案情披露之后，媒体的介入可谓势不可挡。此间法律专家18日对记者表示，一些媒体擅自公布尚未定罪的嫌疑人姓名、身份，大量报道投毒案有毒物质为何、来源如何及投毒过程细节，丧失了作为媒体最基本的准则。

　　上海知名律师吴冬对记者表示，法律遵循“无罪推定”原则，在法院未作判决之前，嫌疑人理论上是无罪的。不管报道者内心判断多么坚定，先入为主的立场理当抛弃。此次警方并没有公布嫌疑人的姓名和案情细节，但部分媒体不仅大肆公开嫌疑人的姓名、身份，对于投毒案的有毒物质、毒物来源肆意揣测，极为不妥当。有法律专家甚至表示，媒体记者涉嫌“传授犯罪方法罪”。

　　据了解，1994年清华大学朱令“铊中毒”事件发生后，媒体同样对案件细节大肆报道，以致此后高校发生多起铊中毒事件。包括1997年北京大学化学系王某用铊盐向同学投毒；2007年中国矿业大学常某用铊盐向3同学投毒。有人担心，此次事件之后，类似的投毒案将不断出现。

　　记者从专业人士处了解到，“传授犯罪方法罪”主要是指犯罪的经验与技能，包括手段、步骤、反侦察方法等，以语言、文字、动作、图像或其他方法，故意将实施某种犯罪的具体方法、技能等传授他人。该罪名的设立目的是为维护社会公共管理秩序，入罪主要考虑主观故意。法律界人士表示，新闻媒体在报道犯罪事件时需要讲一个度，还要从媒体的职业道德考虑。除了犯罪方法，犯罪动机，嫌疑人背景，被害人遭遇都可以有新闻点，许多犯罪方法还是适当隐去细节比较稳妥。(完)

(来源:中国新闻网)