|
|||||||||||
|
|||||||||||
| 人民网>>教育>>高考频道_教育频道_人民网 |
| 王楠 |
| 【字号 大 中 小】 | 打印 | 留言 | 论坛 | 网摘 | 手机点评 | 纠错 |
估计连美国人都没有想到,一场“美国高考”居然会唤起中国人这么强烈的关注。近日,有报道根据《2012中国SAT年度报告》指出:参加美国高校入学考试SAT的中国学生中,只有不到7%的人成绩达到1800分的及格线——此说法一出,很快引发了各种争议,其中不乏质疑之声。原本只是一个非官方的年度报告,却再次触动了中国人关于教育的敏感神经。
在我们目前的教育中,关于所谓素质教育的难以量化或是模式化的指标,往往会被忽略掉,或是被硬生生地肢解成诸多所谓的素质教育课程,最终依旧用分数来评判某项素质的高低,最典型的例子就是屡禁不止的“奥数”。
一方面,我们会骂这种标准量化的教育评价体系的畸形;另一方面,我们又不得不对其趋之若鹜,因为谁也没有能力忽视它或逃避它。这种分裂的状况久而久之就演变成了目前关于分数的脆弱心态:一方面觉得分数衡量不了所有的素质和潜力,另一方面又对分数奉若神明。
颇为悖论的一点在于,很多中学生参加美国的SAT考试,往往是因为看中国外较为全面和成熟的素质教育,同时也是为了回避高考那套以分数来衡量素质高低的做法。可是,在SAT的话题上,仍有些人最关注的是分数的高低。其实,透过这次中国SAT年度报告揭示的数字,我们不要把眼光仅仅局限在海外大学的“入场券”上,而应看到考试体系背后的取向与价值,看到能给我们的素质提升带来终身受用的功效。文/王楠
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 相关专题 |
| · 高考频道_教育频道_人民网 |

| 高考资讯 备考辅导 院校报考 互动交流 |
高考最新动态高考视点高考政策各地动态新闻人物家长必读 高考大纲语文数学外语物化生历地政文综理综作文作文素材库满分优秀作文 高校招办访谈招生动态高校信息库院校信息专业动态模拟填报系统志愿填报技巧 在线做题估分高考论坛高考博客圈讨论区考试经验交流试卷上传试卷下载许愿送祝福 |
| 欢迎教育机构、媒体、高校、出版单位联系合作! 电话:65367973 信箱:jypd@people.cn |
人民日报社概况 | 关于人民网 | 报社招聘 | 招聘英才 | 广告服务 | 合作加盟 | 供稿服务 | 网站声明 | 网站律师 | 信息保护 | 联系我们 | ENGLISH
人民日报违法和不良信息举报电话:010-65363263 举报邮箱:jubao@people.cn
人民网服务邮箱:kf@people.cn 违法和不良信息举报电话:010-65363636 举报邮箱:rmwjubao@people.cn
互联网新闻信息服务许可证10120170001 | 增值电信业务经营许可证B1-20060139 | 广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第172号
信息网络传播视听节目许可证0104065 | 网络文化经营许可证 京网文[2020]5494-1075号 | 网络出版服务许可证(京)字121号 | 京ICP证000006号|京公网安备11000002000008号
人 民 网 股 份 有 限 公 司 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2026 by www.people.com.cn. all rights reserved