清华大学是如何评判“生源质量”的?--人民网教育频道--人民网
人民网首页
人民网
人民网>>人民网教育频道

清华大学是如何评判“生源质量”的?

武洁

2012年07月31日14:25    来源:大众网     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  •    
  • 字号

  7月12日,北京今年本科一批录取结束。其中,清华大学共录取北京考生295人,在京总扩招比例达到45.3%。北大今年在京一批次扩招33.6%,录取考生294人。对此,清华大学党委宣传部副部长于世杰表示,北京考生报考踊跃,而且生源质量较好是今年在京扩招的原因。(7月30日《人民日报》)

  大学招生,当然不是凑够招生数就算完事儿,如何招到优秀生源,才是大学招生工作的目标所在,而招来的生源质量高下,更是评判大学招生工作的最关键指标。既然如此,假如某地生源更为优质,大学选择在此地扩招,不仅无可非议,简直是个再英明神武不过的决定。

  不过,“生源质量较高”的地区获得更多的招生名额,的确是一件自然而然的事情。但是,仅以一句“生源质量较高”来作为清华在京扩招的理由,恐怕还难言合理和充分。事实上,“生源质量”究竟如何定义,不同地区的“生源质量”究竟如何比较,这显然是得出“生源质量较高”这一结论的前提。那么,清华大学所说的“生源质量较高”究竟高在何处,这一结论又是通过怎样的比较得来,其实也不妨一并公示,才更有说服力。

  某种程度上,清华在京扩招之所以引发质疑,恰恰与历年来,北京高考分数线比其他省份明显偏低有关,进入同一所大学的考生,北京生源往往可以比外地生源低上几十甚至上百分。“质量较高”的北京生源,为何还要在录取分数线上占这么大的便宜,的确令公众费解,清华大学不妨帮忙揭开这个秘密。

  当然,除了今年北京考生超常发挥,分数普遍较往年有不少提高之外(但北京考生的考分是不是真的比外省考生更高,其实仍需比较之后才能得出结论),有着得天独厚的资源优势的北京学生,完全可能见多识广,在推崇素质教育的今天,这些环境优势所带来的不同,足以为“生源质量较高”提供充分的依据。清华所谓“生源质量较高”,假如不能给出分数更高的依据,恐怕看中的只能是后者。然而,当先天的资源优势,成了大学录取的优先权,这与其说是体现了素质教育和大学招生的自主权,毋宁说本身就是一种傲慢与偏见所带来的更大不公。先天资源优势的差异,的确可能影响到一个人的发展,乡村娃的见识的确很难比得上大城市的孩子,但这绝不意味着在未来的发展上,城市孩子就有更多的优势,乡村孩子的后发优势与潜力,恰恰是“优质生源”的金矿所在。这也是为何,国际一流大学往往在招生过程中,都会考虑学生的条件与背景,并给予在劣势环境下达到同等能力的学生以更多的倾斜,因为劣势环境下的孩子达到同样的水平的付出更多,难度也更高,这正是“生源质量”评判的重要依据。

  基于上述视点,尽管清华对北京生源超计划招生,或许有“生源较好”的合理性考量。但公众对于清华在京扩招的担忧与质疑,却绝非多余。“生源质量”如何评判,“生源质量较高”的结论又如何得出,既然事涉公共资源的分配以及高等教育机会的公平性,其决策依据理应更加公开透明,才能让公众心服口服。

(责任编辑:张冬冬(实习生)、刘阳)

24小时排行|新闻频道留言热帖