调查显示湖南部分大学生收入平均预期不如农民工 　　大学生与农民工，本是两个不同的群体，因为月薪被人们联系在了一起，并成为诸多媒体讨论焦点。今年3月，劳动和社会保障部的一项调查显示：2006年，进城务工农民的月薪平均预期是1100多元，而应届大学毕业生对月薪的平均预期仅为1000元。[我有话要说][人才职场专题] 　　“大学生不如农民工”的争论由是此起彼伏。而记者近日在省会几大高校对07应届毕业生做了一个随机调查，结果则更为惊人：至少有一半大学生对月薪平均预期在1000元左右，有的甚至低至800元。 　　过半人认为800元是底线 　　10月底11月初，正值07届毕业生求职高峰期全面启动前期，记者近日在省会几大高校就“应届毕业生就业收入倾向”做了一个随机调查，调查结果颇为惊人，至少有一半的大学生对月薪的平均预期在1000元左右，有的甚至于更低，部分学生月薪预期探低至800元。 　　在受访的近百名应届毕业生中，绝大多数意识到就业的紧张形势，其中，六成受访者认为自己刚毕业的工资将在1000-1500元左右，两成受访者则认为自己的工资在2000元左右。同时，在这些人中，超过一半的人认为800元是自己所能承受的最低工资。一般来说，重点院校学生的预期工资比普通高等院校学生要高一些，大约高出200元左右。 　　低年级学生预期稍高 　　相比应届毕业生，其他低年级同学对自己工资的预期稍高。在30名受访者中，有15名认为自己毕业时的工资将在2000元左右，其比重明显大于应届毕业生。出现这种情况的原因是他们暂时不用面对毕业的压力，在社会上的经历时间也少于应届毕业生，对现实情况要比应届毕业生乐观。 　　调查还显示，研究生对自己工资要求还是颇高的，在30名受访者中，几乎所有人都认为自己的工资应该在2500元以上，超过八成的人认为自己的工资将在4000元左右，对工资要求最低的一个在2000元，而要求最高的一个则达到了6000-7000元。　[详细] 　　相关策划：500元可雇本科生 今日大学生贱比大白菜?

大学生与农民工比月薪“驴头不对马嘴”。农民工这个群体，大多是文化 水平相对较低的群体，他们所从事的工作大多是高强度的体力劳动，因而他们的薪水也是由体力劳动的强度所决定的。只要稍微注意一下，在采矿业、建筑业以及企业中需要付出巨大体力的简单劳动也都是由农民工承担的。从他们付出的体力劳动强度看，他们对月薪千元的起点要求实在是不高的。而眼下许多大学生找不到工作，或者说在月薪起点的要求上只有800元，比农民工还要低，所反映的并不是在收入上“大学生不如农民工”，而是大学生选择的工作岗位和农民工不一样。 　　如果大学生也选择付出高强度体力劳动的工作岗位，同样会获取与农民工一样的月薪。甚至比农民工还要高，因为大学生凭借知识会有更好的发展空间，比如进入管理层等。还有许多农民工在城市里所从事的环卫、保安、餐饮服务业等工作，月薪起点也许比大学生高，但也是大多大学生看不上眼或不能接受的。由此看来，因大学生月薪要求起点比农民工低，而引发的“大学生不如农民工”的结论是不科学的。这种不科学的结论是十分有害的，会使人们做出“读书无用论”判断。 　　当然，我们不能因为大学生月薪起点低于农民工，就埋怨大学生不愿做体力活，如果这样就违背了家庭、国家培养大学生的初衷。从某种意义上说，大学生应该是靠知识吃饭的，而不是靠高强度体力劳动吃饭的。现实情况是靠知识吃饭的大学生找不到学以致用的工作。在这个问题上我们要问一个为什么？现在社会舆论已经开出了许多药方。比如，高校要由因材施教转向“因材施销”。比如，高校要培养社会上紧缺的高技能人才，走校企联合办学的新路子。同时，许多有识之士还提出，大学生要改变就业观念，要敢于面对目前就业难的现实，降低选择就业的门槛，积累社会经验，为日后的发展打下基础。　　[详细] 　　将农民工与大学生、职业球员作对比，我不知道当事人是有意为之还是无心之语。说实话，我看不出这一对比具有任何实际价值，看到的却是对农民工的戏侮和嘲弄。职业球员年薪几十万，农民工凭什么和他们比？大学生月薪平均预期1000元左右是最初预期，有相当提升空间，而农民工月薪平均预期1100多元是高预期，且不一定拿得到——不同的群体，不同的预期层次，这样的对比能够说明什么？ 　　眼下，一个值得批评的社会现象是，一些人把农民工当成戏弄和调侃的“口头语”，对农民工的戏侮和嘲弄不自觉成为潜意识。“工资不够高？吃得不够好？总比农民工强啊”，类似的戏语明显是对农民工的藐视和不尊重。只不过，限于“办公室玩笑”不被人注意而已。 　　严重的是，戏侮农民工无已渐变为一种公共行为。一些机构和公共人士有意无意将农民工作为对比对象，不仅伤害了农民工感情，而且讽刺了对比本身，使对比流于形式和受人责骂。再加之媒体推波助澜，农民工被对比时，事实是被置于把玩、围观和借用的境地。把农民工同大学生、职业球员比工资，他们不是为呼吁提高农民工待遇，而是借农民工的低下来反衬自己的“高尚”，从而为自我谋求利益寻求理由和舆论支持。[详细] 　　所谓“大学生不如农民工”的说法，正在误导公众。其一，它误导人们对教育和知识的重视。许多家庭竭尽全力供养子女上学，目的就是为了让他们拥有更好的工作和更光明的前途。如果受多年教育的大学生还不如农民工，有可能降低人们对教育的良好预期。其二，容易使用人单位进一步压低大学生的工资待遇。其三，它误导大学生，给大学生心理上带来巨大压力。就在10月31日上午，清华大学研究生洪乾坤坠楼身亡，警方判断死者系自杀身亡。其遗书写道：“对不起，我找不到工作…爸爸妈妈，儿子不孝，找不到工作…不愿意成为家里的拖累。” 　　实际上，大学生与农民工两者之间并没有可比性。首先，农民工从事的工作，大都是又苦又累又不安全的体力活，而大学生从事的是脑力劳动，工作环境、工作条件和劳动强度要远远好于农民工。农民工为获得微薄的收入所付出的代价是非常大的。去年1月，武汉一家医院为农民工进行了免费体检，检查结果显示：40%以上的民工存在着不同程度的健康问题，其健康状况远低于城市市民的平均水平。由于工作时间较长、劳动强度大，不少农民工患有肌肉劳损、骨质增生等疾病。由于民工饮食卫生条件、工作环境粉尘污染等因素，呼吸系统疾病、消化系统疾病也是农民工的高发病。 　　其次，大学生即使起点与农民工相差无几，发展前景却不可估量。应该认识到，大学生收入低于或等于农民工收入的情况毕竟还不算普遍，更多的情况是大学生的收入高于农民工。退一步说，即使大学生刚参加工作的收入比农民工还低，但由于他们有知识、有文化，在知识经济的大背景下，未来的发展前景更广阔，成功的几率也会更高。因而，对于大学生月薪不如农民工的现象，不必大惊小怪，也不必要刻意炒作，以免对社会产生误导。[详细]

也正是从劳动保障部发布调查结果起，“大学生不如农民工”的争论此起彼伏，拿农民工来炒作大学生，用两者工资预期来证明大学生贬值也日益成为讨论问题的重要方法和模式。这不禁让笔者生出许多不解，同时也一直想对那些热衷于拿农民工与大学生作比较的人士说一声：拜托，别拿农民工来陪衬大学生了，农民工的收入预期与大学生的没有可比性！ 　　首先，建立在伪命题基础上的任何争议都是没有意义的。在笔者看来，“大学生不如农民工”的讨论之所以如此激烈，并进而使一些人得出大学生贬值的结论，其背后隐含着一个在讨论者看来是不证自明的命题，即“大学生就该比农民工收入高”。其实这个论断本身就不成立，因为这样的比较中两者的概念都不确定，范围也不明确，并且两个群体中也都有层次之分，这就决定了任何某个局部状况的比较都存在以点代面的逻辑错误。 　　简单地拿农民工工资预期与大学生工资预期进行类比，不仅不科学、不合理，而且既侮辱了农民工也贬低了大学生，更为严重的是它容易掩盖大学生低薪的真正原因，对于有针对性地解决大学生就业难问题，以及进而逆向反思高等教育现状和改革趋势十分不利。笔者始终坚信，一个有真才实学的大学生一定能够靠知识改变命运，让自己的人生大放异彩，暂时的低薪不过是刚刚步入社会时的“阵痛”而已。[详细]