人民网 >> 人民网教育频道 中国最权威教育网站 >> 教育专题 >> 策划:金钱检验成功? 八问“四千万教授”
北师大教授“四千万身价”论
  • 北师大教授:40岁没4000万别来见我

      当你40岁时,没有4000万身价(家)不要来见我,也别说是我学生。”4月4日,北师大教授董藩发微博称,高学历者的贫穷意味着耻辱和失败。此言一出,立刻在微博上引起巨大争议。

        在这条发于4月4日16时34分的微博中,北京师范大学房地产研究中心主任董藩教授对研究生提出要求:40岁时达到4000万身家,否则“不要来见我”...[详细]

  • 教授回应“四千万身价”系励志话语

    6日,董藩在微博上发表声明称,“那仅是对我学生讲的励志的话。”
        微博声明:
        ●那仅是对学生讲的励志的话,他们基本进商界。
        ●学生四十岁时四千万估计只相当于今天几百万。
        ●我可接受自己不富有但不能容忍学生贫困。
        ●我学生素质较高但仍需鞭策。
        ●我的财富观是富不傲穷,贫不妒富。
    [详细]

    教授称贫穷对高学历者是"耻辱"

    董教授在微博中写道:培养其财富意识是我工作内容之一,当然前提是合理合法致富。对高学历者来说,贫穷意味着耻辱和失败。此言一出,立刻引起了巨大的争论。为此董教授发表声明,自己这条微博是为了鼓励进入商界学生而发。[详细]

各方热议

  • 教授以金钱衡量学生是社会之耻
     
         古人云:有教无类。可董教授却以4000万身家作为见学生的标准,这说明董教授对学生不能一视同仁,缺少师德,是个钻进钱眼儿的老师。现在,大学里媚富、想发财的教师不少见。

         老师的主要职责是传授知识,关心学生在校期间的学习,至于学生毕业以后,行业不同、能力不同、机遇不同,在收入水平上会自然产生差异,这既不是老师能左右的,也不是老师该管的事。董教授无病呻吟,无非是想以悖逆常理的言论来吸引关注…[详细]
  • “4000万身价”论是教育功利化的注脚

      所有大学办学定位趋同,学科设置相似,都追求“高大全”,而导师摇身变为“老板”。在这样的高等教育环境下,教师功利、学生功利,学问不再被提及,大家对董教授的言论不安,其实是对功利的不安。可以说,董教授的话成为大学功利的注脚...[详细]
    给知识分子的成功标价是一种挑衅

        这条微博,相当于给所谓的“知识分子的成功”标出了价码:赚够4000万。而且据其逻辑,达不到这一标准的高学历者,非但不成功,还都是“耻辱和失败”的。由此,这条微博不仅庸俗浅薄,更且暴力,因其透出了某些挑衅乃至羞辱的意味——挑衅清高者的尊严,羞辱知识分子的使命..[详细]
调查
您如何看待北师大教授董藩“四千万身价”的言论?
教授以金钱衡量学生是社会之耻
这是拜金思维支配下的极端呈现
他的话有一定的道理
师范学校老师说出这样的话,很失望
不置可否
八问“4000万教授”董藩
其一,衡量人生价值,唯有金钱吗?金钱是评价成功的唯一标准吗?在董藩的论述中,他只见金钱,不论其他,一切唯金钱马首是瞻,这显然是一种误区,是拜金思维支配下的极端呈现。那些虽不富但致力于推动社会进步的人,算不算成功者?
其二,高学历者贫穷意味着耻辱和失败吗?有太多的高学历者,他们毕业后追寻内心的自由,不被权力豢养,不为利益摧眉,尽管不能暴得大富,但活得有滋有味,平静而充实,怎么就耻辱和失败了?
其三,可以简单地将高学历与财富画上等号吗?比尔·盖茨大学肄业,李嘉诚没有上过大学,不妨碍他们富可敌国。粗鄙地将高学历与发财连为一体,是唯学历论,也是对低学历者的歧视。
其四,人各有志,董藩的研究生毕业后从事什么职业,完全是他的个人选择,岂能逼迫其汲汲于发家致富,甚至以不发财就不见相威胁?这种暗藏暴力思维的伦理压力,不是为人师者所为。难怪有人感叹“幸亏不是此人的学生”…[详细]
网友留言(点击查看)
署名:

  

茉莉花
这种话怎么能公开去说呢,虽然虽然社会上普遍功利。

爱美丽
师范大学老师功利,所以也要求学生想自己吧?