食堂消费也成了鉴定学生贫富的标准？

　　

　　学生家里穷不穷

　　先看他在食堂吃得好不好

　　厦大推新办法破解贫困生认定难题，各界观点不一

　　挂厦门大学学校网站上的新闻提到，除食堂消费数据外，对于困难学生的认定和资助，要综合学生的家庭基本情况、量化指标和在校实际情况进行综合认定。家庭困难学生将被认定为特困、困难和一般困难三个档次给予补助。其中，特困学生不超过全体本科生数的5%，每学年资助额度原则上不超过6000元，困难学生不超过10%，每学年资助额度不超过3000元，一般困难学生根据实际情况认定，每学年资助额度不超过1500元。[详细]

　　学生家境贫富以食堂消费定论不可取

　　“学生家里穷不穷，先看他在食堂吃得好不好”，厦大推新办法破解贫困生认定难题，各界观点不一。（11月9日《厦门商报》）

　　大学的学生来自五湖四海，有的县甚至有的市才录取那么一两个，他们的家境如何确实难以掌握，一般的程序是贫困生享受困难资助，先是由本人提出申请，然后到家庭所在地盖章签字，其中免不了会渗进一些水分。但是以学生在食堂开销大还是小来断定其家境是富还是贫，却显得草率。

　　首先，这人的饭量有不同，饭量大的人，自然就饭的菜就多，饭多菜多开销就大，相对来说，农村来的学生饭量要大些，就饭的菜要多些，这就难免就餐开销大，以食堂消费高低来判断，难以真实的反映学生家境状况。

　　其次，各人的饮食习惯有不同，有的人不习惯大鱼大肉，喜欢吃素菜，还有的人为了减肥，不愿意多吃晕菜。再说，学校的菜大都是大锅菜。对于一些挑剔的学生来说，很难符合他们的口胃，相对而言吃得就会少些，开支就会小些，因而，很难从中鉴别其家庭是贫是富。

　　再次，一些学生平时吃惯了零食，即使不吃饭也不觉得饿，用在食堂的开支就会少些，尤其一些家庭有钱的学生隔三差五的到外面“改善生活”，自然到校就餐就少，而贫穷家庭的学生一般情况下基本离不开食堂，两者相比，穷学生在食堂的开支就要加大。
【1】 【2】