人民时评：假如优秀高考生自己选择

　　７月１８日，一则“黄文帝被北京大学工商管理类录取”的消息，终于让沸沸扬扬的“名校争夺战导致状元面临落榜”事件尘埃落定，但北大、清华两所名校仍在舆论的风口浪尖，普遍的批评是，“为争状元不择手段”，甚至不惜扰乱招生秩序，导致“招生乱象”环生。

　　“招生乱象”的出现，仅仅反映了名校的“不择手段”？

　　黄文帝“涉险”，是因为清华大学试图将他招入未在重庆设招生计划的专业。而根据有关规定，“考生不能报无招生计划的高校，省级招办也不得违规自行给没有投放生源计划的高校投放学生档案。”这样的规则，让对黄文帝信誓旦旦的清华无奈而归，也让心仪清华的黄文帝险些落榜。

　　换个角度看，假如允许黄文帝自己选择学校，假如大学也有权自己选择学生，岂非不仅这一切“惊险曲折”均能避免，而且简直可以成就一段皆大欢喜的“佳话”？

　　高考制度恢复３０周年之后，黄文帝的故事提醒我们，在目前高考招生制度中，高校招生与学生求学，仍然面临着自主权的缺失。

　　更多的考生，并无黄文帝化险为夷的幸运。比如，不少遭遇“名校高考小年”的考生，如今就不得不品尝苦酒。北京、上海那些先报志愿、后考试的考生，只能如赌徒般悬想，结果，不少尖子生因害怕名校门槛太高而不敢报考，造成一些名校录取分数线急剧下挫。

　　倘若，考生和高校都有自主选择的机会，类似“错配鸳鸯”的事情，可能就不会发生。

　　作为一种人才选拔制度，高考推进中国社会进步的意义毋庸置疑，而高考制度的不断变革也是可圈可点。但相对于“考试制度”的变革，我们“招生制度”的基本模式一仍其旧：考生闭着眼睛博彩般报“第一志愿”，高校则几乎没有根据情况调剂和破格录取学生的权力。

　　虽然主管部门已将扩大学校和学生双方面的自由选择权，作为高考改革的方向，去年又有复旦、交大自主招生的“破冰”之举，但类似自主招生的范围仍极为有限，学校和考生双方面的选择权并没有多大进步。

　　当然，在目前的社会道德环境下，全面扩大高校自主招生权，确有现实障碍。尽管如此，我们仍不能放弃努力，仍应朝着已被国际高教惯例认可、大众普遍期待的高考制度改革方向挺进。

　　比如，能不能在更多的地区、更多的学校、更多的人群中，在确保公平公正公开的前提下，扩大自主招生的比例？能否为黄文帝这样的一批优秀考生，提供双向选择的可能？

　　事实上，从自主招生中得益的，并不只是黄文帝们。倘若高校能够站在ＰＫ台上，供考生们细细比较，并且，考生们有权在几所被录取的高校中做出选择。那么，高校还敢不努力在学术积累、师资引进、学生培养方面下真功夫吗？

　　只有给不同家境、不同兴趣、不同地域的考生们以更多的自主选择，高校的潜能、考生的潜能，才能被极大地激发出来。

　　改革，需要有所突破，才可能改变和超越现实困境。我们期待着高考不再是令人畏惧的“黑六月”，而是考生们自由选择的新生活起点。