学者屡爆粗口谁的错?教授素质被指远不如前--人民网教育频道--人民网
人民网

学者屡爆粗口谁的错?教授素质被指远不如前

2011年11月10日09:30    来源:《北京晨报》     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享到QQ空间
  • 分享
  • 推荐
  • 字号
  近日,北大教授孔庆东在网上大爆粗口,用三个“你妈的”回应想采访他的记者,结果引来一片争议。作为一位知名学者、知识分子,为何会爆粗口?是不文明,还是真性情?

  
资料图片


  实际上,学者、教授乃至知名的主持人等在网络上爆粗口已不是个案,孔庆东本人也非首次,类似的事情层出不穷。

  有人认为,中国文化一向讲究知识分子的个人修养,所谓修身齐家治国平天下,首先从修身开始,不过另外也有人认为,嬉笑怒骂皆成文章也是中国知识分子的传统,古往今来,骂暴君、骂奸臣、骂小人的故事也多不胜举,那么,究竟哪一个才是知识分子应该具备的修养呢?对此,中南财经学院教授乔新生说:“温良恭俭让是美好的品德,但是批判精神同样也是传统知识分子的美德,当然这种批判也要注意批判的方式,至少不要引起坏的效仿。”

  【修身是诸德之本】

  传统的中国社会,个人修养的训练被列为知识分子首要的功课,《中庸》中说“一切皆以修身为本”,《大学》里说“物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平”。

  然而,儒家的修身,正如孟子说的,是要养浩然正气,并非一味地“温良恭俭让”,乔新生说:“人们常说‘以德报怨’,其实孔子的原话是‘以直报怨’。传统社会中,知识分子为人处世,确实要求有优良的道德操守,然而同时也要有批判精神,孔孟也有小人之论,与人交往,应该温文尔雅,所以孔子说‘文质彬彬,然后君子’。不过在另一方面,当遇到社会丑恶现象的时候,也需要勇于批评,甚至与之斗争,所谓‘当仁不让’。唐朝的韩愈说‘诛奸谀于既死’,面对丑恶,自然不能视而不见。”

  当然,批判需要方式,乔新生说:“不管是古代,还是近代,知识分子中都有很多以尖锐批判闻名的,比如鲁迅、陈独秀。但这种批判应该是有技巧的,也应该是真的指向丑恶现象的,而不是随意的,粗俗的。”

  【教授不全是知识分子】

  学者、知识分子,特别是大学教授屡屡骂人,爆粗口,已经引起了许多争议,这也让教授这个词在当今社会的信誉度直线下降,甚至于在某些时候成为骂人的话。

  对此,乔新生说:“我不太认同把教授当作知识分子的说法。我觉得教授可以分为三类,一类是知道分子,他对本专业了然于胸,知道这个专业领域内的大部分情况,类似于孔乙己知道回的四种写法。第二类是知识分子,他们善于理论联系实际,解剖现实问题,并且提出合理的解决方法,他们不是书斋里的,而是现实中的,可以为现实提供方向的。第三种是公共知识分子,他们在知识分子的基础上,又具有比较高的知名度,有能力感召他人,他们的意见,被更多人所关注,他们的行为,也被更多人所效仿。”

  乔新生认为,真正的知识分子其实是凤毛麟角的,他说:“在大学里,95%是知道分子,教授是他们的职业,吃饭的本事,而真正的知识分子太少了。现在很多人把大学教授等同于知识分子,教授们出各种问题,抄袭、骂人等,就觉得知识分子沦落了,其实不然,因为大部分都不是知识分子。”
【1】 【2】 

 
(责任编辑:周俊(实习))

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  • 字号
手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
相关专题
浏览过此新闻的网友还阅读了以下新闻
  • 热点聚焦
  • 精彩博客