司考2005年刑诉法试题分析
| 政法英杰 |
2008年07月31日13:10 来源:人民网-教育频道
| 【字号 大 中 小】 | 打印 | 留言 | 论坛 | 网摘 | 手机点评 | 纠错 |
一、2005年刑诉题分析:
05年考题质量很高,在严谨度、准确度上比较好,是前几年中刑诉题比较好的一年,相对争议也比较小。在分值方面共75分,与刑法题一样,比往年有所提高。分值比04年增加
13分,增加的分值主要在于卷四的文书写作分值增加。
分值的分配,刑诉主要在卷二和卷四,卷二共单选18个,18分。多选13个题,26分,不定项3个,6分。卷二共占50分分值。卷四25分,一共75分。
在考点上,04年证据部分2题共3分,这几年从 司法考试的形式来看,证据的考题是最多的,05年7题13分,增幅最大。也是司法考试以来证据部分分值最高的一年。
特点:
1、理论性题目增加了。纯粹理论性的题目以前没有出现过,去年第一次出现,卷二第21题,这道题考察的是程序公正,考察的是纯粹的理论题。
25题,辩护和代理一起出现考察,比较少见。
此外,证据部分由于其本身特点决定大多是理论性题目,分值大幅增加也说明理论性题目增多。
2、叠加型题目增多,或者叫复合型题目,去年第27题是一道跨学科的题,29题几乎覆盖了附带民诉的所有考点。第33题有管辖、普通程序简化审、简易程序放在一起考察,很不常见。
3、常规考点出题更加隐蔽
22题
4、新考点大量增加,原因在于出现了新的立法或者司法解释。
分值相当高,有7、8分左右,计有:立法机关作出的:陪审的决定(人大,去年5月1日开始执行,关于什么人不能担任陪审员); 司法鉴定管理的决定(人大),司法鉴定机构体制进行了很大的改革很快就在司法考试试题中显现出来;司法机关作出的:关于建议程序和普通程序简化审的意见和(两高);关于再审开庭的规定(高法,只考过一次,去年又考察了。)去年刑事案件中,大量错案被揭发,民众比较关注,需要再审予以纠正,所以这个规定被考到了;
此外,公安部的《公安机关办理刑事案件程序规定》也考到了(162条),广度也在增加罕见。
卷四文书考察题目出的很精巧,多元化,难度大,适合不同考生需要
二、结论
难度提高:表现为理论性;叠加型;
广度加大:考察理论;新增司法解释几乎都考到了。刑诉法与考试相关的条文共2000多条,几乎都可以出题,程序法的特点。
因此:加大了复习的难度。要求对基础理论和基础知识的扎实和考研要求一致,也要求考生对刑诉法学的系统和宏观把握,前后有衔接。比如证据上,强调前后连接。单独看懂或者记忆具体条文已经不能应对这种出题思路。
05年考题质量很高,在严谨度、准确度上比较好,是前几年中刑诉题比较好的一年,相对争议也比较小。在分值方面共75分,与刑法题一样,比往年有所提高。分值比04年增加
13分,增加的分值主要在于卷四的文书写作分值增加。
分值的分配,刑诉主要在卷二和卷四,卷二共单选18个,18分。多选13个题,26分,不定项3个,6分。卷二共占50分分值。卷四25分,一共75分。
在考点上,04年证据部分2题共3分,这几年从 司法考试的形式来看,证据的考题是最多的,05年7题13分,增幅最大。也是司法考试以来证据部分分值最高的一年。
特点:
1、理论性题目增加了。纯粹理论性的题目以前没有出现过,去年第一次出现,卷二第21题,这道题考察的是程序公正,考察的是纯粹的理论题。
25题,辩护和代理一起出现考察,比较少见。
此外,证据部分由于其本身特点决定大多是理论性题目,分值大幅增加也说明理论性题目增多。
2、叠加型题目增多,或者叫复合型题目,去年第27题是一道跨学科的题,29题几乎覆盖了附带民诉的所有考点。第33题有管辖、普通程序简化审、简易程序放在一起考察,很不常见。
3、常规考点出题更加隐蔽
22题
4、新考点大量增加,原因在于出现了新的立法或者司法解释。
分值相当高,有7、8分左右,计有:立法机关作出的:陪审的决定(人大,去年5月1日开始执行,关于什么人不能担任陪审员); 司法鉴定管理的决定(人大),司法鉴定机构体制进行了很大的改革很快就在司法考试试题中显现出来;司法机关作出的:关于建议程序和普通程序简化审的意见和(两高);关于再审开庭的规定(高法,只考过一次,去年又考察了。)去年刑事案件中,大量错案被揭发,民众比较关注,需要再审予以纠正,所以这个规定被考到了;
此外,公安部的《公安机关办理刑事案件程序规定》也考到了(162条),广度也在增加罕见。
卷四文书考察题目出的很精巧,多元化,难度大,适合不同考生需要
二、结论
难度提高:表现为理论性;叠加型;
广度加大:考察理论;新增司法解释几乎都考到了。刑诉法与考试相关的条文共2000多条,几乎都可以出题,程序法的特点。
因此:加大了复习的难度。要求对基础理论和基础知识的扎实和考研要求一致,也要求考生对刑诉法学的系统和宏观把握,前后有衔接。比如证据上,强调前后连接。单独看懂或者记忆具体条文已经不能应对这种出题思路。
| 郑重声明:凡注明来源为“人民网——奥运频道”的关于奥运的报道(含文字、图片及音视频);凡注明来源为“人民网——《**报》”关于奥运的报道(含文字、图片及音视频);凡注明来源为“人民网”的关于奥运的报道(含文字、图片及音视频),除签署人民网奥运内容专项授权协议的网站外,其他任何网站或单位禁止转载、使用(包括已取得常规新闻授权的网站),违者必究。如需使用,请与010-65368446联系。 |
|
|
(责任编辑:邬庆霞(实习)) |
| 相关专题 |
| · 人民网司法考试 |
热图推荐 |
|||
|
| ||
|
| ||
播客·视频 |
|||
|
|
||
小编推荐 |
| ·如何让人相信高考录取无"内部指标"? ·湖南部分高校录取考生预收上万元学费遭质疑 ·山东2008高招:艺术类考生咋报专科志愿 ·哈尔滨:高价谢师宴 学生老师忙赶场 ·贫困女状元被云师大录取 父亲称供不起 |
|
|
||
|
[一语惊坛]根治"合法上访"营养不良,自无"违法上访"! [论坛]贪千万不杀头,当官真好?·李源潮一篇讲话仅一千多字 [访谈]"理论热点面对面2008"座谈·姜志刚谈央企人才 [辩论]中国该建"裸泳海滩"吗?·广州行人违章罚1/3月工资? [博客]李克强山西下矿井发出啥信号? 薄熙来的警告没有用? [博客]重庆第一贪忏悔会笑掉牙? 村支书受贿4170万谁心惊? |
彩信·手机报 |
|||
|
|
||










