国外留学生频繁出事，留学生的话题成了社会关注的热点。近日中央电视台一套黄金时间播出的电视剧《小留学生》刚刚结束。网络上对这个剧的讨论正热火朝天地进行着。有趣的是，网友对《小》剧的评价褒贬不一，而且几乎都走两个极端。

　　在国内论坛上，赞扬该剧的声音居多。百度贴吧里一个统计帖显示，发表意见的多是十几到二十几岁的年轻人。他们喜欢剧中青春靓丽的男女主角，为加拿大旖旎的风光所倾倒。

　　另一方面《小》剧也引发了不少争议。有人评价《小》剧是在缔造富人的神化，对于普通人来说就是水中月、镜中花。还有些人把这个剧和最近加拿大留学生发生的惨案联系在一起，觉得没有反映出相应的问题，而且激化了仇富情绪。最激动的都是一些有过留学经验或者正在留学的人。他们认为自己在留学过程中的困惑、艰难以及真实体验并没有被反映出来。一味的美化让他们感觉很愤怒。很多帖子引起的主题几乎让网友们针锋相对，怒目以视。

　　该剧编剧袁志强表示：“没想到自己的心血全部付诸东流。”他指出，该剧播出不到两天，多伦多留学生云集的一个网站上，一天内800多人点击的一个投票专栏，第一选项就是说该剧“很烂”，投票者竟高达总人数的70％。加拿大、美国、英国、澳大利亚、新西兰、法国、德国、新加坡等地给他的来信来电都表示了极大的质疑、斥责、抗议。大部分是小留学生邮来的。

　　记者就《小》剧所引起的热烈争论展开了调查，由于部分外国网站在国内无法登录，记者只能对国内论坛上网友的正反意见进行搜集和验证，并针对该剧面临的质问采访了几位主创人员。

　　争议源头

　　央视一套黄金时间12月14起推出由潘小扬导演的20集电视剧《小留学生》，这是一部正面描写小留学生真实中学生活的电视剧，讲述了一群中国大陆青少年在异国文化冲击下的人生经历。

　　该剧在加拿大境内总共拍了45天，走遍了渥太华、多伦多、白求恩小镇等地方。此外，由于剧中有近一半台词用的是英语，所以4个主要演员里有3个都是在加拿大读书的学生，只有一个是中央戏剧学院二年级的学生。

　　编剧说法　――这部剧最多值48分

　　记者：您以前说起过对《小留学生》这部作品保留了一些意见？

　　袁志强：要我给这部剧的成品打分，最多48分。平民百姓在这部剧里看到的只是小留学生们在显摆斗富比阔，小留学生看到有人在歪曲他们，他们的家长看到有人简单地说他们有钱。不少人更将仇富情绪再次往小留学生身上聚焦，这对具有任何背景的小留学生都不公平。

　　记者：您这么评价《小留学生》，您觉得它的问题出在哪里？

　　袁志强：三点意见，第一，留学生的真实生活没有好好展示，例如，原创中重点写了男一号来自穷困的普通家庭，上了一所普通而实用的大学，导演却将他的结局改成仅烧了一碗面条，就获得了来自白人老头的一大笔遗产，拿到20万加币准备上名牌大学。

　　第二，对富家子弟问题的暴露太过肤浅，不能停留在仅仅展示他们到加拿大住豪宅、开好车等表面现象上。应当对不同背景的留学生问题有足够的暴露和提醒，不要害怕适当的暴露，不要害怕真相。

　　第三点，擅自篡改我剧本中西方人领养中国孩子的重要细节。与我的原创的主要不同，还表现在删除了选课、买卖二手书、小组项目、找房和住家与做菜、图书馆等多个主场戏的诸多细节。《小留学生》电视剧成品严重失实和违背原创。

　　导演并未经我同意，就另请所谓的“改编”和所谓的“小演员”“参与”对我的原创剧本大肆篡改，并进行粗制滥造。