教育部今天又发布自费留学预警，并通报海外一些教育机构欺骗留学生的案例，此类预警和通报今年已经是第四次了。由此可见，因自费留学被欺骗已经不是偶发的个案了，而具有相当的普遍性。

　　日前两名留学加拿大的中国青年因纠纷被人枪杀，这本是件普通的刑事案件，可网络上关于此案的争论至今尚未停息。由于两名来自中国欠发达地区的留学生在加拿大拥有跑车和各类高科技生活用品，过着比较“奢侈”的生活，引起网友对他们家庭背景的怀疑。

　　难怪有人惊呼，中国留学生的声誉已经受到了严重损害。我国从改革开放以来，社会上对留学生身上所寄托的自我奋斗、学识过人、富有创新能力、具有社会责任感的正面评价越来越稀少了，如《围城》里方鸿渐那样混个假文凭的“游学生”越来越多。而一些官员因腐败受到法律制裁后，媒体常披露这些人的子女在国外留学。留学特别是自费留学，已经与欺骗、腐败缠绕在一起了。

　　怎么看待自费留学这种声名呢？笔者认为首先要把腐败和自费留学分开，二者并没有天然的关联。诚然，确有腐败的官员送子女留学，但自费留学只是贪污腐败所获钱财的一种用处而已，并非是贪污腐败产生的原因，自费留学不应当承担贪污腐败带给它的脏水。只有在制度上、源头上遏制腐败的发生，那么“留学腐败”自然烟消云散。

　　其二是如何对待自费留学生质量下降。现在的自费留学完全根据市场规则运作，和公派留学生出国完全是两回事。无论是清朝首次派詹天佑那批幼童留美，还是民国政府利用庚款向英美派遣留学生，或是改革开放后我国开始大规模派遣公费留学生，公费留学担负着学成以后报效祖国的使命，因此有一种较为公平的选拔机制，这些留学生中间当然人才辈出。可一旦国门大开，可以自费留学，那么留学生良莠不齐是很自然的事情。自费留学和其他经营性行为一样，无非是没有受到合理回报的投资行为，损失由投资者自己来承担，这是市场经济的常态。

　　既然自费留学已经遵循市场规律运行，那么就必然会出现教育机构欺诈的事情，对这类问题，留学生本人及家长要谨慎选择外，政府部门的责任有两方面。一是宏观掌控留学政策，和有关部门合作做好国内中介公司的监管，及时发布权威信息，引导人们培养一种理智现实的留学观念。二是要做好和相关国家的交流与协调，因留学产生的纠纷，解决起来比在国内要复杂得多，在这方面，政府教育行政部门应当更加积极一些，建立一种教育、司法、外交各部门合作的灵活机制，尽量减少公民自费留学的风险。