最近，知名作家余華親自上陣“打假”，再度澄清一樁歷時9年的錯誤署名風波，散文《家徽》本是湖北作家胡成中的作品，在網上卻長期被說成是余華寫的。

　　此事之所以迅速引發輿論關注，一方面源自余華本身的名人效應，另一方面也出於公眾對網絡署名亂象下，如何保護著作權、保護原創等問題的普遍關切。

　　當下互聯網傳播環境中，一些自媒體為博取關注，打起“利用名人”“假冒名人”的算盤，有的移花接木，直接篡改作品署名，把一些沒有名氣的作者置換成知名作家﹔有的憑空虛構，靠拼湊、改寫甚至虛構，炮制似是而非的名人金句感言。這類操作通常不需要復雜的創作成本，只要貼上名人標簽，就有可能收割一大波流量，獲得可觀的點擊、點贊與轉發，從中牟取商業利益。在這個過程中，侵權一方幾乎零成本，可對被侵權者而言，取証、辟謠、維權卻要耗費大量時間與精力，讓不少創作者不堪其擾。

　　不只是余華，馮驥才、莫言、劉震雲等名家都有過名字被盜用冒用的遭遇。為此，馮驥才曾在社交平台上鄭重發表聲明，莫言專門寫了一篇文章集中辟謠一堆挂名作品和偽金句，劉震雲明確表示“網上的話，95%都不是我說的”。在世的作家還能夠通過公開渠道自証清白，而魯迅、張愛玲、楊絳等已經離世的文學大家，面對網絡上層出不窮的偽作偽語錄，只能由親屬、出版社、文博機構等代為勘誤糾錯、維護權益。此前，北京魯迅博物館就專門上線檢索系統，用來甄別網上五花八門的“魯迅名言”，但別說是一家專業類博物館，即便是當下文學界最具知名度的頂流大咖們公開發聲，辟謠糾錯的速度往往跑不過虛假內容流轉的速度。

　　這些內容一經生成，便在海量賬號中通過一鍵轉發、算法助推，產生裂變式傳播。舊的不實鏈接剛被處理，新的虛假版本又快速生成，更棘手的是，部分名人偽作偽語錄被大模型抓取，納入數據訓練，經過AI二次生產，進一步固化錯誤信息，形成“越傳越錯”的惡性循環。

　　這種惡性循環，傷害的不只是創作者，更波及廣大受眾與整個文化生態。原作者的勞動成果被隨意挪用，署名權遭到侵害﹔被冒名的名家寫作風格、思想觀點、公眾形象遭到曲解，無端承受不該有的誤讀與爭議﹔不少受眾難辨真偽，把拼湊杜撰的文字當作名家的真知灼見，由此形成錯誤認知﹔部分偽作偽語錄甚至流入出版物、教輔資料、考試試卷，對青少年群體形成誤導。凡此種種，對清朗健康的文化生態造成侵蝕與破壞，同時也不斷消解全社會尊重原創、保護著作權的共識。

　　數智時代，作品的出版、轉載、擴散速度、傳播形態都發生巨大變化，厘清版權歸屬、堅持正本清源，既是對原作者智力勞動的尊重，對創作者著作人身與財產權益的保障，也有助於保護原創積極性，夯實內容產業發展根基。

　　對此，平台和AI內容服務商責無旁貸，應嚴格規范作品作者信息標注，建立作品權屬核驗機制，對涉及知名作家的內容加強篩查審核，防范AI幻覺生成偽名人內容，從源頭遏制冒名侵權。打假不應該是個人的孤軍奮戰，每多一層審核、多一次核實，虛假信息就少一分流傳的空間。一個以尊重版權為共識的網絡空間，才能卸下創作者維權的沉重負擔，更好地守護文化創新的源頭活水，讓更多有思想、有溫度的精品內容源源不斷地產出。