對於“冰花男孩”家庭是否符合貧困戶評定，不必為情感羈絆，隻需根據其家庭實際情況，以及相關的評定標准即可。

　　2018年1月，因在上學路上結了一頭冰霜，“冰花男孩”王福滿引發關注。近日，因為申請貧困戶被拒，“冰花男孩”的家庭再引關注。

　　據報道，12月8日王福滿的父親王剛奎在網上發文稱，自己想申請貧困戶資格，同時給家人爭取村中公益性崗位的名額，但都沒被批准，王剛奎懷疑因和村主任有矛盾有關。對此，當地村主任王剛明回應記者稱，王剛奎家的貧困戶評定資料已遞交，但由於不夠評定標准，未獲批。雖然此前兩家確有過節，但公事就是公事。

　　此前“冰花男孩”刷屏式的傳播，讓無數公共目光對這個家庭的困頓有所了解，也有不少來自社會的愛心對其保持關注。

　　但客觀而言，對於“冰花男孩”的家庭是否可以符合貧困戶評定、是否有資格獲取公益性崗位，也不必為情感所羈絆，隻需根據其家庭實際情況，以及相關的評定標准即可。

　　是否符合貧困戶評定對象，是否有資格獲取公益性崗位，既遵循著“兩有三保障”的硬性標准，也遵循著“有比較才有鑒別”的情理法則。

　　在硬性標准上，雲南省印發的2019年度《關於進一步完善貧困退出機制的通知》貧困戶退出標准中，涵蓋了人均純收入、住房安全、義務教育、基本醫療和飲水安全等幾項關鍵指標。無論是住房安全，還是每月近三四千元的務工收入，“冰花男孩”家都不符合貧困戶評選標准，未獲批符合事實認定情況，說明當地在執行標准上還是比較嚴格的。

　　至於公益性崗位的獲得，需要以貧困戶資格作為前置條件。按照當地相關規定，村中負責清掃道路的公益性崗位要求安排給貧困戶，另一方面要求年齡也不能超過55歲，但王剛奎母親已經60歲，無法申請該崗位，也屬於正常。

　　總體上看，“冰花男孩”家的經濟狀況在當地也算得上較好的。但需要明確的是，即便申貧被拒，“冰花男孩”的父親王剛奎也有權利申請認定貧困戶。

　　事實上，“冰花男孩”固然是個體的模樣，卻也是一個群體的形象濃縮。有過此經歷者被勾起了內心感同身受的記憶，無此經歷者也被場景所感動，讓朴素情感此際充分溢露。因此，對“冰花男孩”之父申請貧困戶被拒一事，若無理性認識與判斷，則很容易被此間情感所左右，而忽略了對客觀事實的尊重。

　　但情歸情，理歸理，在社會愛心給予“冰花男孩”們以同情與援助之時，如何避免因為過度關注和呵護，而出現情緒的變化、思維上的改變和價值上的走偏，也需要思考。

　　不可否認，個體要避免被“感性的情感所控制”，實現“理性的事實評判”並不容易。多數情況下，我們極易出現情感上的偏好，並最終導致對事實本身的無視。在情感上，我們既希望“冰花男孩”一家徹底脫貧，但又不希望是完全靠外界援手，乃至陷入“利用輿論”的爭議中，破壞了存於內心的美好。但無論是有心還是無心，有了“冰花男孩”的社會關注度，其父的申請和網帖，都讓我們先前的某些標簽有了新的感觸。

　　此次爭議真正的價值在於，有了“雲南一扶貧工作者‘罵’貧困戶”和“雲南昭通一村民拒絕簽字脫貧被通報”的一系列新聞后，在當前這個情感稀缺而又泛濫的時代，如何避免被情感所羈絆，而培育基於事實上的理性情感和公共認知，既是一個素養維度，更是一個文明指向。

　　前度郎(時評人)

分享讓更多人看到