人民網
人民網>>教育>>滾動新聞

健身房倒閉,法學專業大三學生成功幫31位同學維權

2019年03月19日08:12 | 來源:錢江晚報
小字號
原標題:打一場官司,知道什麼是“學以致用”

  倪源辰

  在很多大學校園附近都有健身房,大學生辦健身卡非常普遍,可健身房經營不善倒閉的也不少,於是乎辦好的健身卡打了水漂,有苦無處訴。請律師來維權?對於很多學生來說實在是費用太高。

  最近,浙江農林大學31個大學生,經過一年多時間的維權,終於收到了杭州市臨安區人民法院正式下達的民事判決書,取得勝訴。而幫助他們維護合法權益的,是一位本校法學專業大三學生,他叫倪源辰,好好感受了一把什麼叫“學以致用”。

  健身房倒閉老板逃跑

  幾十位學生被騙

  去年4月14日,原位於浙江農林大學校門正對面的一家健身房突然宣布停業。這個消息在學校裡炸開了鍋,因為這家健身房離學校最近,辦了他家健身卡的農林大學生有不少。這些學生隨后發現,還沒有過期的健身卡全都作廢了,健身房老板也不知所蹤。

  這個消息很快傳到法學專業162班的倪源辰的耳朵裡。他的一個同班同學,也是受害者之一。

  “其實我自己也去那裡辦過卡,隻不過出事之前,卡已經用完了。”倪源辰告訴記者,在他的印象中,那家健身房設施普通,管理不嚴謹,“有時候拿著卡去,管理人員也不檢查卡的信息,直接就給我櫃子鑰匙。感覺即便不是自己的卡,或者卡過期了,他們也並不在意。”

  大學生們通常會辦一學期的卡,價值四五千元。在健身的時候,常有教練來推銷私教課,“我當時就發現同一個教練給不同學生開課的價格不一樣,也沒有明確價目表,覺得不是很靠譜,我就沒有請教練。”讀的是法學專業,倪源辰還是很有自我保護意識的。

  在健身房倒閉以后,倪源辰通過同學加入了一個群,幾十位同校學生在群裡哀嘆被騙經歷。

  “去年,學校附近有很多人發傳單,兜售優惠的健身卡。”倪源辰說,“有的優惠力度非常大,比如有一種800元的年卡,說是‘保証金’,如果在健身房健身滿120次,就能退還80%金額。也就是一年隻需要160元。當時很多同學辦了這個卡。事后看來,這種優惠力度是很可疑的。”

  果然,在經過火熱的“推銷”后1個月,健身房突然宣布停業了。

  群裡的同學十分氣憤,有要去討說法的,有要去法院起訴維權的。但是沒過幾天,學生們就被現實打擊了,老板已經逃跑,人去樓空。“錢多半是要不回來了。”大家的情緒很沮喪,第一次遇到這樣的事,也不知道該怎麼維權。

  倪源辰發現,他是群裡唯一一個學法律專業的人,於是鼓勵大家拿起法律武器維權,而自己則承擔起了代理人的職責。

  法律專業同學出馬

  耗時近一年成功維權

  同學們的想法很快得到了學校老師的支持。在法學專業徐金鋒、李興鋒老師的指導下,農林大法學專業的倪源辰、李金璐、周子旋、陳琳超等同學立即行動起來,建了小組,開始為同學們維權奔波。

  經過調查,學校至少有31位同學受騙,涉及總金額超過2.8萬元。小組成員從起訴材料的准備,到訴訟文書的撰寫,再到后期庭審流程的模擬,在專業老師的指導下,組織了多次專項專門的模擬訓練。

  “因為在健身房停業前,他們曾經有大量兜售優惠卡的行為,我一度很想把這個事件定性為詐騙,變成刑事案件。”倪源辰告訴記者,“但是后來得知這個取証比較困難,最后還是走了民事訴訟。”

  “有的同學沒有保存好辦卡時的收據,造成証據鏈不閉合。”倪源辰透露,在這個維權過程中,遇到了不少困難,還有的同學覺得太麻煩,也未必真的能退回錢,就打了退堂鼓。

  2018年9月4日,受同學委托,倪源辰作為代理人正式向杭州臨安區人民法院遞交了訴訟文書,當年12月25日本案公開審理。

  日前,29位當事人的訴訟請求得到法院支持勝訴,下一步他們將在法院支持下,依法追討受騙款項﹔另2位當事人,接受有關部門另行安排健身場所的方案。

  “作為一名大三的法學生,參與本次案件並為31位當事人爭取合法權益,是一次非常有意義的經歷。”參加維權的大學生李金璐說,從參與案件事實的調查、案情經過的整理,到了解相關當事人訴求,大家一起學習理解相應法律知識,一起探研並分析各項情形的可操作性,在幫助消費者維權的過程中,懂得了“法律援助”不再是一個抽象的字眼。

  指導老師徐金鋒對學生們能夠在幫助同學維權中得到成長十分高興,“案件接手之初,同學的理論知識懂不少,實際動手時卻無處下手,逐漸聽取指導老師們的建議,充分准備。案件程序再簡單也要窮盡規范、窮盡程序要求。獲得了勝訴的結果,隻能說是公平正義取得階段性成果。”(鄭琳)

(責編:郝孟佳、熊旭)

分享讓更多人看到

返回頂部