近日有讀者反映：河南商水縣一紙通知擬取締縣城所有校外學生公寓，在縣城就讀的2000余名中小學生被迫轉學鄉下，校外學生公寓出租者也被迫關門﹔各公辦中小學在“致住公寓學生家長的一封信”中要求，凡在校外公寓食宿的學生周一（即1月19日）不能再返校，並讓家長在1月17日和18日安排孩子到其他學校就讀。信中載明，此舉是在落實商水縣人民政府的有關通知要求。（《中國青年報》1月26日）

　　取締縣城所有校外學生公寓，力度不可謂不空前，2000余名中小學生被迫轉學鄉下，波及面不可謂不廣。因此，引發爭議或者投訴與抗議，自然是難免的——據說盡管取締行動如“雷霆出擊”，仍有家長讓學生住在校外公寓，還和公寓老板一起對抗取締者，就連一些中小學的教師也不理解為何要這樣做。

　　當地為何要這麼做？一個冠冕堂皇的說法是，“在所謂的公寓食宿存在極大的安全隱患，嚴重威脅到學生身心健康。本著對學生負責、家庭負責和商水教育負責……縣政府組織相關部門統一對‘公寓’進行關閉，所住‘公寓’的學生周一不再返校”。事實上，若校外學生公寓真存在安全隱患，可以重罰並責令其整改，若整改不合格則可以關閉。不管三七二十一，一律取締全縣所有校外學生公寓，實屬“一刀切”，很不恰當。

　　更讓人難以理解的是，商水縣不僅要取締全縣所有校外學生公寓，而且要求住在校外學生公寓的學生不准再到校上課，這恐怕更是一種亂作為。2000余名中小學生如何繼續學業？從報道來看，商水縣城學校比較少、班級人數多，為了讓義務教育均衡發展，縣教體局敦促城區所有學校，通知學生家長將學生從校外學生公寓接走，回到戶籍所在地上學。由此觀之，取締全縣所有校外學生公寓，也有借此“驅趕”縣城外學生的嫌疑。

　　這就讓人不由地想問：造成縣城外學生扎堆進城寄宿、擇校的“罪魁禍首”到底是誰？其實，是教育資源分布不均，是被執行了多年的“撤點並校”政策。前不久，公益組織歌路營發布的《中國農村住校生調查報告》顯示，“撤點並校”政策共減少學校37萬所，其中絕大多數是農村學校，與此同時該政策還強化了寄宿制，基礎教育階段寄宿制學生數量達到3276萬。

　　如今為了所謂的義務教育均衡發展，商水縣便通過取締全縣校外學生公寓，逼迫縣城外學生回戶籍地上學，這是行政能力低下的表現。不管是城裡學生還是農村學生，都是平等的，都有權利選擇好學校，接受更好的教育。把農村學生招進縣城學校了，有關部門沒能提供宿舍、食堂等后勤保障，反要全面取締學生的校外安身之所，這恐怕是開錯了藥方。

　　當務之急應是，在整治校外學生公寓的同時，讓縣城學校做好容納農村學生食宿的后勤保障。如此，他們多半不會留戀校外公寓。當然，當農村學校也具有縣城學校的教育教學及食宿條件時，農村學生又何必舍近求遠？(何勇海)

(來源:中國青年報)

分享讓更多人看到