幼兒園漲價備案≠合理

　　日前，有媒體報道個別城市幼兒園收費標准大幅上漲。對此，教育部負責人表示，已經對相關城市的幼兒園進行了核查，漲價的幼兒園是按照法律規定並在向相關部門報備后調整，漲價符合法律規定。

　　細看教育部的回應即可發現，漲價幼兒園說的是個別民辦幼兒園，隻要按照幼兒園收費的相關規定，在報經當地價格主管部門、教育行政部門備案后，調整了收費標准，就是合法的。這樣說本身或許沒有錯，因為相關規定並沒有給出幼兒園具體的收費標准，哪怕調得再高，隻要報批並備案，就不存在問題。這樣說來，“天價幼兒園”也隻能說是“一個願打一個願挨”了。

　　然而現實中，漲價的可不只是個別民辦幼兒園，而是大多數幼兒園，當然也包括公辦幼兒園。翻看一下相關報道，幾乎各地的幼兒園都有不同幅度的漲價現象，差別只是漲的多或少。至於公辦幼兒園，表面上看，有不少地方都限定了最高收費標准，比如說北京出台新的收費標准，保教費最高限額每月750元，最低每月250元﹔廣州也調整了收費規定，省一級、市一級、區一級及未評估的公辦幼兒園保教費分別漲至1050元、729元、527元、405元，而且明文規定不得收取贊助費。但誰都知道這些定價只是紙面上的規定，沒人會當真。如果有家長天真地以為，可以把先前交的贊助費討要回來，恐怕他就錯了。

　　幼兒園漲價根本原因在於供不應求，公辦幼兒園更是稀缺，但漲價也應有個度。如果說漲價后隻要報批、備案，就可視為合法，那這樣的法律規定本身就值得追問。為什麼沒有聽証的程序？為什麼不能征求一下公眾的意見？

　　退一步說，普遍性的漲價，即便合法，也面臨著是否合情合理的考量。贊助費雖然明文取消，但實際很難落實，倉促調價合理嗎？幼兒園應納入義務教育的呼聲已有多年，始終不見回應，收費反倒是一年一個台階，合理嗎？