醉江南:“高考狀元”炒作 究竟炒熱了誰?--人民網教育頻道--人民網
人民網首頁
人民網
人民網>>人民網教育頻道>>滾動新聞

醉江南:“高考狀元”炒作 究竟炒熱了誰?

2012年07月10日11:00    來源:荊楚網     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  •    
  • 字號

  內地尖子報讀港校熱潮持續,今年錄取狀元數目更創下歷史新高。港大6日率先發布新學年內地收生結果,最終錄取363名考生,包括多達21名“省市狀元”,為歷年最多。(《江南時報》7月9日)

  看到這則新聞,給人第一感覺就是具有高水平香港大學也不能免俗,炒作高考狀元為自己做免費的廣告。估計北大和清華看到這則新聞也會無語:花落人家,是否技不如人?值得疑問:人們為什麼熱衷追捧“高考狀元”?

  “十年寒窗無人問,一舉成名天下知”,自科舉考試以來,狀元情結就一直深植於國人心中,根深蒂固,國人對於狀元的崇拜已像染上“毒癮”一般痴迷不已。又是一年放榜時,社會對“高考狀元”的關注熱情依然不減,一些商家在挖掘“高考狀元”的商業價值,一些教育部門也在不同程度地默認或推波助瀾。對於“高考狀元”的炒作,媒體也有不容推卸的責任。“高考狀元”亦被媒體娛樂化的錯誤引導炒得一發不可收拾。

  “高考狀元”被熱炒,是多方因素合成的結果,有教育理念的偏差,有教育政績觀的偏頗,有商家經濟利益的驅動,也有媒體的錯誤引導,但教育本身是最大原因。熱炒“高考狀元”也是教育政績觀偏頗的反映。由於學校辦學質量評價體系的缺失,對於學校辦學成績的認定也很模糊與隨意。於是,便出現了極度功利化與浮淺化的教育政績觀,即名校一定要有較高的升學率,要有一批能夠考得高分的學生,而“高考狀元”更是學校優質教育最好的証明。可見“高考狀元”不僅是學生個體優秀的見証,更是學校優質教育的反映。不僅如此,狀元和老師的考核、獎金也是挂鉤的。正因此,學校才不惜一切代價,對“高考狀元”大肆宣揚,商家和媒體於是也就“借雞下蛋”、乘機炒作。

  其實面對港大招走21名“省市狀元”,心情肯定不是滋味。在清華北大地方招生組看來,沒有了狀元恐怕有點寂寞難耐,在長達10余年的時間裡,這兩所中國一流人才殿堂在狀元問題上年年針鋒相對。假如沒了狀元,怎麼証實招生大豐收﹔假如沒了狀元,怎麼証明他們厲害﹔假如沒了狀元,又如何再與港校一較高下,不被指稱二流高校?據了解,北大清華的狀元之爭的重要背景是“985工程學校”,當年全國隻有這兩所高校入榜,他們也成了同一起跑線上的競爭對手。近年,兩校爭高端生源、甚至砸錢誘惑,已被業界詬病。由於炒作狀元帶來的種種弊處,在教育部門的推動下,輿論這兩年已經基本形成不炒狀元的共識,包括北大、清華在內也不怎麼敢炒狀元招錄。可惜的是,狀元讀北大、清華不炒了,不代表狀元讀港大就不炒作。

  葉聖陶曾說,“考卷還只是成績的小部分,要看整個莫如看人,人表現全部的成績”。筆至文末,筆者以為,“高考狀元”存在弊大於利,但高考狀元也是客觀存在的﹔如何正確對待高考狀元現象,值得教育部門、媒體深入思考並認真面對。

  稿源:荊楚網

  (荊楚網)

(責任編輯:陶美燁(實習)、林露)

24小時排行|新聞頻道留言熱帖