“短裙門”的不妥在於讓孩子成為木偶

胡印斌

2008年12月25日07:40  來源:《中國青年報》

 【字號 打印 留言 論壇 網摘 手機點評 糾錯
E-mail推薦:  

  不管以這樣的方式出場是否有戲劇性,反正,穿短裙的小學女生最近比較吸引公眾的眼球。針對媒體關於湖南益陽組織小學女生穿短裙歡迎領導的報道,益陽市赫山區政府義正辭嚴地辯稱,媒體報道失實,“檢查當日氣溫也不算低,學生被安排穿貼身保暖衣服,下身統一穿著肉色緊身毛褲。”(紅網12月24日)

  益陽方面倒是沒有否認孩子們穿著短裙的事實,不過,他們刻意辯白說,短裙裡邊套了厚厚的毛褲。為什麼強調緊身、肉色呢?正因為緊身和肉色,才給人以光腿穿短裙的口實。看官之所以大聲嚷嚷,蓋因視覺誤差造成判斷失誤,這一層意思十分要緊!

  其實,我倒認為,在益陽女生“短裙門”事件中,有關部門實在不必這麼急吼吼地跳出來辯白。化妝的常識告訴我們,使勁涂抹的結果隻能是越抹越花,以至於紋路紊亂、不辨牛馬。“短裙門”事件的樞機,不在於小學女生有沒有穿緊身、肉色的毛褲,而在於她們原本就不應該成為學校迎來送往的工具、上級領導視覺消費的花瓶。

  理論上講,外面來客了,這客還是滿懷善意的領導,小學生們“熱烈歡迎”一番,似乎也無可厚非。然而,當這樣的“熱烈歡迎”成為固定程式,小學生們成為學校手中的提線木偶時,就發生了變異。從法的精神講,這樣的形式有悖學生的個體意志,侵犯了他們的自由選擇﹔從育人的原則講,這不利於培養學生健全積極的人格,不利於養成學生真情流露的精神。

  排列整齊的隊伍,早已擬好的干巴統一的口號,一色的小短裙(有時穿了肉色毛褲,有時竟然沒穿)……這樣組織出來的小學生,不過是學校自我表達的工具而已。哪裡顧得上學生中間彌漫的厭倦情緒,哪裡顧得上教書育人的宏大命題!既已虛張聲勢,又何必掩耳盜鈴﹔明明是濫用學生的馴服,又何必糾纏到底穿沒穿毛褲!

  還有那些“關心下一代”的官員們,從什麼時候開始,對於小學生特別是穿短裙的小學女生的歡迎儀式習焉不察?孩子們都是花朵,自己家的猶疼愛不夠,何以對於人家的孩子冬日戶外瑟瑟縮縮的迎候就安之若素呢?愛孩子,應該有更多愛的方式,勉勵其哪怕是一丁點的進步,呵護其溫良不忍的天性,保護其不受外界的傷害……

  如果官員們確實無法抵御社會上已成定式的“女性消費”,那至少也應讓小學生免受此種陋習的侵襲。她們畢竟還是未成年人,缺乏明辨是非把握自我的能力。官員們願意到學校中去,很好,但請不要隻在學校門口的甬路上接受短裙女生的熱烈歡迎,還應該到教室裡看看、聽聽、交流交流。

  湖南益陽方面也大可不必擺出一副受了冤屈的姿態。讓那麼多的小學生經常性地擺樣子迎來送往,已經扭曲了學校教育的本質。如果學生真誠地喜歡那些外來的客人,他(她)們自有表達熱烈情感的方式﹔如果外來的領導真誠地關心學校學生,也不會在意校門口有沒有短裙女生的迎候。

(責任編輯:林露)
中國網絡媒體風雲榜 “責任中國”系列評選 2008人民記憶
相關專題
· 老師之家
· 家長秘笈
我要發表留言  (現有留言:0條)
匿名發表  署名:        驗証碼:
                                   留言須知
新聞檢索:    
   播客·視頻
誰毀了鄧麗君?解碼最后的戀人
"范跑跑"你慢些跑啊慢些跑
   小編推薦
·[求職]給金融危機下畢業生的16條忠告
·[高考]2009年高考全國各地模擬測試題
·[考研]2009年全國碩士研究生招生考試模擬題
·[公考]2009國家公務員招錄面試熱點
·[公考]公務員面試專家詳解1000題精選試題
     頻道精選
"范跑跑"北京再上崗
男孩被稱重慶版"國民校草"
[一語驚壇]百姓一平米房,局長兩條煙,傷了誰的心?!
[時評]胡錦濤的"不折騰"說給誰聽呢·我最欣賞胡錦濤這句話
[訪談]學者解讀胡錦濤講話·全國人大副委員長周鐵農征提問
[辯論]專家稱"買房即愛國"您怎麼看·紅十字會拒收舊衣物?
[博客]08十大"落馬"高官:陳良宇… "雙規"皮黔生早有端倪?
[博客]太原人民進京上訪是犯罪? 大學生需要"勁爆"性教育?
   彩信·手機報
無線政策訪談直擊移動研討會
“大時代小人物”手機照片征集
人民網