“嬰兒安全島”會好心辦壞事嗎--人民網教育頻道--人民網
人民網

“嬰兒安全島”會好心辦壞事嗎

支玲琳

2012年03月22日14:55    來源:《解放日報》     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享
  • 推薦
  • 字號
  ●對社會問題的解決,我們不能操之過急,更不能抱有一種“除惡務盡”的心態。有時候能夠緩和矛盾,控制事態蔓延,其實就已經開始解決問題。

  ●面對常態問題,我們不要用道德慈善主義的態度進行評價,更多地還是要以問題為導向,思考真正有效的長效解決之道。

  ●主持人:本報記者 支玲琳

  ●嘉賓:章友德(上海政法學院社會學教授)

  解放觀點:為了避免意外傷害和提供臨時庇護,石家庄福利院建立了國內首個接收棄嬰的“嬰兒安全島”。這是一個2.5平方米大小紅頂白牆的小屋,裡面是鋪有兩層碎花小被子的嬰兒床和一台保溫箱。然而,此舉經媒體曝光后,卻招來了“變相縱容棄嬰”的質疑。您怎麼看?

  章友德:在目前的社會環境下,由於種種原因所導致的棄嬰現象,長期、客觀、真實地存在著,這一點無法否認。既然如此,我們所能做的,不應該僅僅談論所謂的道德主義,而是應該首先思考,該如何對待棄嬰這樣一個特殊的社會群體。按照我個人的理解,社會福利機構應該承擔起這個責任並有所作為。

  對於這件事的爭論,完全是不同的理念在支撐著不同做法。像石家庄福利院的嘗試,踐行的是國家福利主義的理念,強調的是國家的責任。即,福利院是政府投資創辦的社會福利機構,理應為社會最需要幫助的人群,提供最低保障的福利。所以福利院設立“嬰兒安全島”,正是一種主動介入的國家福利行為。而質疑這種做法的人,秉持的是自由主義的福利理念,更多強調個人責任。個人應該承擔起對自己孩子生養、撫育的責任,而不是簡單推給國家和社會,社會自然也不應該為棄嬰行為作托底保障。

  因此我們現在看到的,實際上是兩種不同福利理念的沖突。而這種沖突,對於今天的中國來說,具有典型性和必然性。它在道德倫理之爭外,同時也在辯論這樣一個問題:到底是建立一個國家承擔更多責任的福利制度,還是讓個人發揮更多作用?我想今后很長一段時間,我們都會圍繞這個問題進行爭論。

  解放觀點:那些擔心“善待棄嬰會鼓勵棄嬰”的人,是不是因為不敢面對現實,這種擔心是不是杞人憂天?

  章友德:這種擔心有必然性。由於缺乏必要的婚檢和孕檢,加上流動人口數量龐大,每年都有一定數量的缺陷新生兒誕生。在此背景下,假如全國所有地方都設有類似的“嬰兒安全島”,那麼在可扔可不扔的情況下,是有可能會促使有些人下決心扔。因為他覺得,比起留在自己身邊衣食無著地撫養,倒不如送到福利機構,反而能享受一種穩定的制度性關懷。這盡管不是最好的選擇,但也不失為一個次優選擇。

  但我並不認為,這就意味著鼓勵人們放棄責任。但凡是父母,都對孩子有著一種天然情感。這一點無法否認。但他們為什麼還要做出棄嬰的選擇?更多的,恐怕還是因為迫不得已。當然,解決棄嬰問題的終極辦法,遠遠不是給孩子進行人道主義救助這麼簡單,更重要的是創造一個公平競爭有保障的社會環境,讓所有能夠自食其力的人,自覺承擔起撫育下一代的責任。作為福利機構,當遺棄已經發生,就需要提供一種方式進行救助。這裡面,我們首先要理清各自的責任。

  解放觀點:類似的爭論,在一些地方試點免費為吸毒者發放注射器、安全套進高校時,也都出現過。對於很多社會問題的解決措施,人們首先用來丈量的標尺是道德,而非實效。是這樣嗎?

【1】 【2】 

 
(責任編輯:史雅喬)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
瀏覽過此新聞的網友還閱讀了以下新聞
  • 熱點聚焦
  • 精彩博客